涨工资，不如稳物价 - 第2页

11楼

燕中伟

发表于 2020-5-23 14:15:58

天幽发表于 2020-5-22 22:31
楼主的帖子是对中国国家统计局数字的不信任啊，我国GDP人均都超过1万美金了，你现在居然说人均收入不超过2万 ...

就是不认真读贴呀！

12楼

燕中伟

发表于 2020-5-23 14:21:42

王大头62 发表于 2020-5-22 21:10
社会总产出增多是生活水平提高的基础。

稳定物价，每年低速膨胀已经是经济学共识。

因此，把控好工资关，这是从根本上稳物价的硬手段。当然也不能说，工资不涨物价就涨不起来。这就提出硬件与软件要一手抓。就如三楼谈到的问题一样。

13楼

燕中伟

发表于 2020-5-23 14:24:59

eol28954 发表于 2020-5-23 03:34
说的容易啊，物价不涨没有利润拿什么涨工资。。。。

工资和物价就如一对孪生兄弟，相到参透，相到作用、相互影响，因此怎样把握好这个度，就要努力找到一个平衡点

14楼

燕中伟

发表于 2020-5-27 14:22:56

曹国奇的跟贴：
一、工资是反映终端消费的指标，这样当生产率提高后则同样投入生产出更多商品，那么多生产的商品谁来买呢？此时如果工资不涨，则没人买。注意此时物价是不会涨的，因为生产领域增加的商品摊薄了增加的工资。

二，商品质量在不断提高，而资源在不断劣质化，二者都将使单位商品的价值量增加。同样为了保证这种价值量的增加能被消费掉（即有人买），必须增加工资。毫无疑问，此时物价必须是上涨。
-
楼主回复：
其一、要有站在大局上思考问题的意识。
和平稳定与发展，这是治国理政的第一要务。因此怎样推进经济建设（物质文明建设），与精神建设（精神文明建设），必须是在持久的、和平稳定的基础上实事求是的抓发展。
-
当前世界出现两个极端，注重物质文明建设而轻视精神文明建设，反之即然。这两个代性的国家就是美国与朝鲜。从经济发展的角度说，美国远远高于朝鲜，但因此付出的代价是美国的犯罪率远远高于朝鲜。反之，朝鲜过度追求精神文明建设，付出的代价就是经济发展远远低于美国。
-
其次、只注重局部的技术思考，只会把发展推向恶性循环
如果我们推动经济发展的前提只有一个，用尽一切办法刺激消费，刺激购买力。无疑是把经济发展推向恶性循环的进程。增涨工资，自然提升购买力，购买力的提升必然促进物价上涨。上涨后的物价要能维持购买力的增涨，必然又要涨工资，从而形恶性循环。这正是造成今天的美国，人平均工资虽然远远高过中国，但是实际消费过程中的人平均的幸福指数，未必有中国人的高。因为在主贴中我说了，在中国，一个三口之家一年有六W人民币收入，在有房的前提下就能过上8、9、10物质生活，而在美国同样的收入只能过上-1、2、3的生活。
-
由上两点，我们在思考经济建设或是精神文明建设的问题时，我们应当站在国家长治久安的层面来思考，而不应把其独立地看待。那样我们就很容易犯主观错误，理论脱离实际。在今天的中国，我们更是有美国与朝鲜这两个国家作为参考点。所以我提出《涨工资，不如稳物价》的看法，意义在于，西方选进的思想我们要学习，过激的东西我们要抵制。社会主义国家正确的东西我们要保留，僵化了的思想我们要放弃。
-
最后，如果以后我和讨论问题，请要主贴下跟贴。这样做的好处是，不脱离主贴思想，二是我能及时发现谢谢！

15楼

天幽 发表于 2020-6-3 00:07:10

燕中伟发表于 2020-5-27 14:22
曹国奇的跟贴：
一、工资是反映终端消费的指标，这样当生产率提高后则同样投入生产出更多商品，那么多生产 ...

楼主是如何确定朝鲜很重视精神文明建设的，能给出一些客观的证据吗？具体的精神文明建设成果呢？