从我身边的例子，发现社科基金并不是很黑暗。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我还没有报过国家社科基金，但在坛子里学习了很多前辈的经验，明年准备献出第一次，呵呵。
坛子里老是有朋友说，国家社科基金需要关系，无资历者不可能拿到。
我等出身非牛校，非牛人弟子，感到前途渺茫，看不到希望。
但是，今年，我一个同事，硕士（尚未读博士），30岁，却拿到了国家社科的青年项目。此人没有关系，完全是个人努力。他的小论文档次很高，在管理类、经济类权威期刊均有大作。
他的成功，让我看到了希望，让我相信国家社科基金更看重的应该还是学术，前期的积累至关重要。
所以，让我们一起努力吧！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社科基金 身边的 国家社科基金 国家社科 权威期刊 基金 社科 例子 黑暗

赞成
我身边有几个这样的现象

基本是实力+运气，好好努力，哪天小宇宙爆发或人气值滿点，中一个也说不定

支持！与其怨天尤人，不如脚踏实地做好科研，总会有收获的一天！周围有很多同事45岁才拿到，所以我们没有什么好报怨的。

我身边有几个这样的现象

赞成，相信其相对公平，否则就不要去申请

我认识的朋友中过社科基金的不少，没听说谁靠关系中的，而且我相信绝大多数也不是靠这个中的，很多人其实没有任何关系。

社科基金的问题是，你根本搞不清楚他们一帮人是按照什么标准挑选中标者的。我认识一些朋友，他们在自己研究领域肯定居国内前几名的水平，但申报国家级课题总是屡战屡败。中过标的朋友都说要注意技巧和形式，真正的学术水准不是最重要的因素。那么我想，如果大家都是去拼技巧和形式，研究的过程和质量都是次要的，那国家每年耗费数亿经费，究竟有多少是真正用于研究的？

楼上算说到点子上了。造成这个问题的原因有三：
一是社科的提纲主要是为哲学、历史等学科服务的，重意义、观点，轻内容和方案设计，对经济管理学科不太适合，不能完全反应申请者的水平。
二是评委问题，评审专家良莠不齐，很多都不熟悉规范的研究方法。一些专家的思维模式就是喜欢宏大玄乎的问题，看起来很有意义，实际上根本完成不了，或是无法做实证研究。
第三，就是评审机制，造成很多猫腻。

国家的无论如何比省市的公平得多。不说别的，通讯评审谁乱打分，出现两次，就取消评委资格了，结项出现一次过于乱写的，也取消资格，甚至公布。
全是废话，因为我没申请过省市的。但略有了解哈