扫盲贴:上海交大金融就业好于复旦金融的原因如下: [推广有奖]

111楼

wangyunxu 发表于 2010-6-20 12:56:18

重视微观金融是以后的主要方向

112楼

hssunduan 发表于 2010-6-20 13:12:55

都是名校啊，令人羡慕，上交复旦都很好啊。。

113楼

zhukovzhu 发表于 2010-6-20 13:20:52

。。。上交对数学的要求是不是更高？

最是沧桑起风情~

114楼

cy_xiaoxiao 发表于 2010-6-20 13:21:39

fossil1986 发表于 2010-6-19 10:09
楼主的帖子

哈哈，人家揭了你的底细

115楼

潇湘竹剑 发表于 2010-6-20 13:23:37

有这时间在这比还不如想想怎么考上其中一所吧...

就让我们继续与生命的慷慨与繁华相爱;即使岁月以刻薄与荒芜相欺

116楼

乔峰0976 发表于 2010-6-20 13:26:48

貌似比较无聊

117楼

Zuros 发表于 2010-6-20 13:53:37

47# taming_cj
但是就业和论文质量的确没直接关系。我前面说了，论文质量很大程度反映了培养出来的学生的学术水平。而进投行和学术水平没什么关系。如果偏要说有关系，那么学术水平不入流的去投行，这种人才也不能反映学校本身的学术水平。他们只代表此学校学术前途很弱的人。所以说1楼的论据和论点不匹配。拿能培养高学术水平学生的论据去证明高就业，所以说话题很无聊