在两房的问题上，究竟是谁亏了？？

7# aroot

唉，不知道啊

反正不是我自己删除的

liu 发表于 2010-6-22 02:09
7# aroot

唉，不知道啊

反正不是我自己删除的

假如是你自己删的没问题，假如是管理员删的只能说明大家自由发言权利在这里被部分剥夺了。

现在汇率大战貌似开打了！

应该只是调侃吧

http://news.163.com/10/0629/07/6AB30G7S0001124J_2.html

套牢中国债主？

如果美国救助两房的成本是个无底洞，那么中国持有的大量“两房”债券就比较危险了。到底我们持有多少“两房”债，不管是美国还是中国官方都没有透露，毕竟太敏感了。

美国前财长保尔森在自传中明确指出，“外国投资者持有超过1万亿美元的由‘两房’发行或担保的债券，其中以日本、中国和俄罗斯为主。”根据国外媒体的报道，普遍认为美国国内持有“两房”债券的80%，按照目前“两房”债的规模，外国投资者持有的量应该在1.2万亿美元左右。

在次贷危机爆发时，保尔森自传中透露，俄罗斯和中国大幅卖出了美国政府担保的债券(包括“两房”债)。俄罗斯几乎把手中的美国政府担保的债券全部卖光，约为1700亿美元，而中国卖出了500亿。

假设当初卖出的都是“两房”债的话，目前日本和中国大致将分摊剩下的近1万亿美元“两房”债，中国估计将持有其中的5000亿美元。标准普尔曾经在报告中指出，中国金融机构持有“两房”债券总额达到3400亿美元。标准普尔的评估数据应该还是比较可靠的，我们实际握有的“两房”债只会比这个多。

“两房”退市是否会影响中国持有的“两房”债券的价值？大家普遍还是比较乐观，根本原因是有美国政府做间接担保。5月底结束的第二轮中美战略会谈中，美方也承诺，继续加强对“政府支持企业”的监管，确保其具有足够资本和能力履行其财务责任。

股票是股票，债券是债券。但“两房”股票在纽约证券交易所的消失，无疑将大大降低“两房”债券的流动性，中国以后要想再伺机卖出将越来越难，其价值可能将更多停留在账面上。

美国政府真的会为“两房”完全买单？不尽然，至少美国已经在思考最坏的情况。6月17日，美国众议院达成一致，将把“两房”列入可能遭到清算的金融实体。这一提案是由克萨斯州共和党议员亨萨林(Jeb Hensarling)提出，还需等待参议院表决。

两房退市，中国5000亿美元被套牢~

从CDS交易双方来看，CDS交易其实是关于住房贷款的保险交易，两房做了实质性的担保成为保险方，卖出了保险。

次贷问题爆发后，“两房”为卖出的保险单买单，巨额赔付，赔空了！抽空了！

现在，这些赔出去的钱要由债券持有人来付了，中国、日本、、、

谁亏了？明摆着！

关键是，CDS的赔付对买保险的人来说，是天上掉下来的馅饼！！！这些馅饼谁吃了？？？？？？

如果赔付全部留在了美国，那这就是对中国、日本、俄罗斯等债券持有人的抢劫！

ygs811 发表于 2010-6-30 11:50
从CDS交易双方来看，CDS交易其实是关于住房贷款的保险交易，两房做了实质性的担保成为保险方，卖出了保险。

次贷问题爆发后，“两房”为卖出的保险单买单，巨额赔付，赔空了！抽空了！

现在，这些赔出去的钱要由债券持有人来付了，中国、日本、、、

谁亏了？明摆着！

关键是，CDS的赔付对买保险的人来说，是天上掉下来的馅饼！！！这些馅饼谁吃了？？？？？？

如果赔付全部留在了美国，那这就是对中国、日本、俄罗斯等债券持有人的抢劫！

先要搞清楚中日俄买的是债券不是保险。 是两房的债权人，除非两房破产清算才会对债权人的经济利益有影响而不是区分国内和国外好不好？ 若两房清算的话，最终的冤大头还是美国国内80%债权人啊。 再说了购买两房债券是否是以政府名义还另说。谁又能说清楚谁亏谁赚呢？

不懂，希望LZ给解释一下

中国买的好像是机构债（关于类似最重大的东西，政府就不喜欢告诉老百姓），假如破产，公司债是最先支付，然后才是机构债，最后才轮到股权持有人（两房股价从07年的60-70美元跌到差不多1美元以下，股权持有人几乎已经血本无归），我国持有机构债3600+亿美元，多少股权不知道。不用讨论谁亏谁赚的问题，很明显我们必定会亏得大了去，是不是血本无归还不好说。同样不用讨论中国是不是傻瓜的问题，该讨论怎么会傻到无法理解和解释的程度。