在两房的问题上，究竟是谁亏了？？

whjhenry 发表于 2010-6-30 13:17

ygs811 发表于 2010-6-30 11:50
从CDS交易双方来看，CDS交易其实是关于住房贷款的保险交易，两房做了实质性的担保成为保险方，卖出了保险。

次贷问题爆发后，“两房”为卖出的保险单买单，巨额赔付，赔空了！抽空了！

现在，这些赔出去的钱要由债券持有人来付了，中国、日本、、、

谁亏了？明摆着！

关键是，CDS的赔付对买保险的人来说，是天上掉下来的馅饼！！！这些馅饼谁吃了？？？？？？

如果赔付全部留在了美国，那这就是对中国、日本、俄罗斯等债券持有人的抢劫！

先要搞清楚中日俄买的是债券不是保险。 是两房的债权人，除非两房破产清算才会对债权人的经济利益有影响而不是区分国内和国外好不好？ 若两房清算的话，最终的冤大头还是美国国内80%债权人啊。 再说了购买两房债券是否是以政府名义还另说。谁又能说清楚谁亏谁赚呢？

你应该关注的是：“两房”是怎么亏的？亏损的钱去了哪里？

事实上，“两房”是做CDS亏的！通过CDS交易，“两房”被掏空！这个CDS有很大的问题！！！

债券体现的是公司的实际价值，掏空了，自然也就没有价值了，直观的理解是：债券的价值通过CDS被转移出去了，这难道不是抢劫。

N年前广信破产，朱总理给日本投资者说了，投资有风险，政府没义务给你赔钱，鬼子只好打落牙齿往肚里吞啊，当时的N亿美金啊！哈哈

不懂游戏规则的亏了

谁亏谁赢，很难说吧！

      奇怪的是，为啥国内对此报到甚少呐？