- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 543 个
- 通用积分
- 0.0600
- 学术水平
- 2 点
- 热心指数
- 2 点
- 信用等级
- 1 点
- 经验
- 2354 点
- 帖子
- 209
- 精华
- 0
- 在线时间
- 164 小时
- 注册时间
- 2010-3-2
- 最后登录
- 2011-8-3
已卖:43份资源
博士生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 543 个
- 通用积分
- 0.0600
- 学术水平
- 2 点
- 热心指数
- 2 点
- 信用等级
- 1 点
- 经验
- 2354 点
- 帖子
- 209
- 精华
- 0
- 在线时间
- 164 小时
- 注册时间
- 2010-3-2
- 最后登录
- 2011-8-3
|
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
前几天看到了2010年CIIA考试的通过情况,又有45人通过的考试,其中33人获得了CIIA证书,看着那份名单突然有种冲动,为什么不用计量经济学分析下CIIA以后的考试情况呢?一个考试其影响力是其参与人数和认可度共同影响的,其中参与人数越多越证明其认可度越大,我的想法是用未来的每期通过的人数来估未来参加考试的人数。下面我就用EViews分析下今后几年的CIIA考试的情况。
首先通过在协会网站上获得的名单,建立一个Excel,列出每期通过的人数,此处将持证和已通过未持证合并计算,如下:
下面利用EViews建立一个周期为半年的工作区,我设定时间范围为2006-2015,
scat下,
建模,
R方值较大,通过检验,预测下,左边的是基期的现值,右边为预测值,
获得预测结果后,通过Excel求和为1052,预计2015年第二期,也就是9月的考试通过人数为103,现在假设通过率保持在第一次考试水平,也就是一次考试平均200人次有5人通过,那么2015年9月参与考试的人数有望达到四千余人,可以说已经小有规模了。。。
因为计量预测属于短期预测,个人认为预测数值还是较小,毕竟考试的影响力不是线性扩大的,从CFA的发展就可以看出来,加上CIIA的语言优势和其实用性的考试方式,所以个人十分看好CIIA。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
|