经济危机是有效供给不足所导致，而不是生产过剩所导致

hhj 发表于 2010-9-23 07:32

feig 发表于 2010-8-15 18:05
经济危机的直接原因是生产过剩，这个定论是不好推翻的。
生产与消费存在正反馈关系。正反馈是形成震荡的根本原因：
1、上升沿。
消费增加——>物价上升——>生产提高——>就业增加——>消费进一步增加，一直达到上限后开始回落。
2、下降沿。
消费收缩——>物价下降——>生产下降——>就业减少——>消费近一步收缩，一直达到下限后开始反弹。

关于通货膨胀与紧缩：
如果没有宏观调控，在一个周期循环中，货币是相对稳定的，所以物价会随着生产——消费量的变化而变化。所以，通货膨胀和紧缩只是表面现象，其实质还是生产与消费的相互消长变化。

只有危机发生后，我们才看到过剩的存在，但这并不等于过剩是危机的原因。就象一个人生病后发烧，你不能反过来说发烧就是他的病因。
谁说物价上升就一定会促进生产？如果是原料性物品的价格上升，就会抑制生产。相反，物价下降也有可能促进生产，因为如果原料性物品价格下降，肯定会促进生产。
如果没有货币的不稳定，就不需要所谓的宏观调控，而货币之所以不稳定，很大原因就是要用货币政策来剌激经济。

呵呵，你一定是个文科生。
我说的够详细了，看来有些关系你是理解不了的。结合其他帖子中你的观点，我判断你不适合学经济，你的经济学老师看到你一定头疼。男怕入错行，女怕嫁错郎，趁早改行吧。

feig 发表于 2010-9-23 17:45
呵呵，你一定是个文科生。
我说的够详细了，看来有些关系你是理解不了的。结合其他帖子中你的观点，我判断你不适合学经济，你的经济学老师看到你一定头疼。男怕入错行，女怕嫁错郎，趁早改行吧。

呵呵！是吗？真是十足书呆子！有些关系你根本不懂得理解，见别人说什么危机是生产过剩导致的，就跟着说，这种没头脑的跟风有什么前途？
我说得够清楚了：有效供给不足会导致价格上涨，而价格上涨会导致投机泡沫，最终产生危机。至于过剩，仍然不过是一种价格现象吧了。懂吗？！
如果商品可以以很低的价格出卖仍能赚钱，会有什么过剩可言？就象没有人说过天上的空气是过剩的一样。相反，那怕只有一件商品，但价格却高达1000000000万元，它也会绝对过剩的。懂吗？！没头脑！

必须知道：过剩从根本上说并不是商品数量多少的问题，而是其价格的问题。但一切平庸者都认为是前者的问题。

fujo11 发表于 2010-9-23 17:24
楼主的观点，看似错误，其实是不全面，至少是侧重点不同。
经济危机在不同阶段，有不同的表现。在不同阶段上，
有效供给不足和有效需求过剩，可以相继出现。

谁知道“有效需求”是什么东西？经济危机有哪几个阶段？它发生的机制到底是怎样的？