我也质疑郎咸平的8%

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://www.pinggu.org/bbs/thread-763651-1-1.html

看了这个帖子，我很无语，作者用错误的方法去证明郎教授的错误，这是作者的水平问题

但LX的众狼粉喷作者喷的更没水准，什么“各部门统计的GDP不相等”啊，什么“各地GDP之和大于总GDP的30%”啊，不喷则以，一喷露馅

言归正传，若国民收入只占GDP的8%，剩下的就是间接税+折旧，在我国折旧+间接税共占GDP的92%

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：郎咸平 pinggu thread 各地GDP READ 咸平

楼主原帖中说的是国民工资收入不是国民收入。难道楼主认为：国民工资收入=国民收入？

guanliclass 发表于 2010-6-27 07:56
楼主原帖中说的是国民工资收入不是国民收入。难道楼主认为：国民工资收入=国民收入？

这一点是我搞错，感谢你指出

http://www.tudou.com/programs/view/2m6x-WKAksg/

但我始终搞不明白，这8%是哪来的？

这些经济的东西 比较麻烦  看不大懂 也不知道他们的数据从哪来的 哎 没学好啊 杯具

我们这样看，郎咸平说的中国的工资是每小时0.8美元，也就是说，一个人的每月收入为=22（一个月工作的天数）*8（按一天工作八小时算）*0.8（单价）*6.8（汇率）=957元，相当于一千元，作为城市中低层的工资，这个是差不多的，如果考虑农村农民的收入，确实平均下来就是这个水平了，这一点还是可信的。
GDP的8%=24万亿*8%=1.92万亿，按前面的计算方式，每个人的年收入就应该是1.2万元，那么，对应下来的劳动人口就是1.6亿，这个就有问题了，因为不可能只有1.6亿的劳动人口吧，你按消费占GDP的比重计算以下，就可以得出结果了。{:3_48:}

恩恩，学到不少东西，大家可以踊跃讨论

主要是我们不知道郎先生推导出这个数据的时候用了什么假设，对那些方面作过简化，
我觉得，因为这些数据算出来，最终是要作对比，所以不可能把中国现有状况的每一个方面都考虑进去，因为每个国家的国情都不一样；为了确保可比性，可能会不考虑某些数据。。。。。我是这么想的。

我在学习绩效评估的时候，看过这样的案例，评估两个医院的绩效，医院A:wholely private owned，医院B partially funded by government，A只接受 private pay 的病人，B接受private pay 和 government pay 的病人，而且government pay 的费用比private pay 的费用低，所以，评估这两家医院的绩效的时候，就需要对B的government pay 的部分做调整，我们可以从报表中减掉这些数据，这是最简单的方法，为了可以比较，但并不准确，因为很多其他因为没有考虑，例如；
一，两家医院的宗旨肯定不完全一样，由于B有政府的参与，可能偏于慈善机构，而A呢，如果不考虑ethical issues，A的目标就是完全追求股东财富最大化；
二，如何考虑固定成本，可以用作业成本法，但要假设固定成本可变（in long-term）；也可以把固定成本都减去，但固定成本的使用状况就没法评估了；

所以，很希望郎先生把他的推理过程及数据发出来，我们好好学习学习！
还可以供大家思考和反驳哈

[biggrin]

欢迎学术讨论，哈哈

学前班


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1353756