足球误判-由德国对英格兰想到的

那个球算进的话肯定结果不会是4:1或者4:2 可能是3:2或者2:2  但是英格兰一定会输 即使是打平进入加时赛甚至点球 英格兰胜算也不大

如果算进，2：2，德国一样会赢，英格兰整体都比德国差，踢点球根本踢不过德国。
再说鹰眼问题，老调重弹了，如果英格兰射门争议，德国打快速反击，这时候英格兰提出挑战鹰眼，假设没有进球，那德国的反击怎么办？重新来一次？？？
同意前面一个兄台的话，我们能想到的，FIFA就想不到？？

很多事情自有它的独特之处，你可以尽力把它做到公正，但是比就会影响他的独立性、异样性。

libingfu 发表于 2010-6-28 00:50
我也觉者这条规则应该改一改了，网球不是已经有了鹰眼了吗？

我们是不是讨论下为什么足联一直没有改规矩  因为误判已经不是一次两次了？

为什么不设个边裁之类的  难道缺乏那两个裁判吗？　到底是什么原因？

说实话 英格兰输的一点也不冤枉 就算那个球不误判 比分也可能是3:2或者4:2
英格兰比意大利好点 但是虽然牌大可没磨合好 同样的问题也出在了西班牙和荷兰的身上。。。平民化的巴西和德国很有希望。。。。至于阿根廷，他的后方没让真正的强队检验过，不好说。我想巴拉圭和乌拉圭可以算个黑马

right
1# gsl456

7# kanggang
世界杯本来就超越整个的奥运会，不是几乎，大哥。所以国际足联规定奥运会的足球赛不能代表最高水平，是国奥队

7# kanggang


在欧洲这边，他们认为世界杯最大体育盛事，其次是欧洲杯，然后才是奥运会。可见足球的影响力。 不过我个人也认为奥运会是排在世界杯之后的

布拉特已经松口啦

国际足联一直不愿多加下底线裁判或像NBA一样有重大争议时裁判观看回放，国际足联心中看来有自己的小九九！   这样下去世界杯只是个鸡肋。