[其他] 基于低碳经济视角的我国城市发展模式研究 [推广有奖]

11楼

happyecho 发表于 2010-9-16 01:46:01

lws053 发表于 2010-9-15 09:30
什么鱼尾狮版主，为人刻薄，相当无知，简直就是败类。有什么资格做斑竹？？？？

这位筒子咋这激动，出口伤人不太好吧？

楼主分享这篇文章很热心，但鱼尾狮也没说什么过分的话呀，此文确实较虚较空，现在这种文章多了也就看看而已，没什么研究价值。

点击进入【环境经济版】→http://www.pinggu.org/bbs/forum-80-1.html

关注生态环境、资源能源、低碳经济等主题，红包多多，奖励多多！

12楼

lws053 发表于 2010-9-16 19:31:47

happyecho 发表于 2010-9-16 01:46
lws053 发表于 2010-9-15 09:30
什么鱼尾狮版主，为人刻薄，相当无知，简直就是败类。有什么资格做斑竹？？？？
这位筒子咋这激动，出口伤人不太好吧？

楼主分享这篇文章很热心，但鱼尾狮也没说什么过分的话呀，此文确实较虚较空，现在这种文章多了也就看看而已，没什么研究价值。

文章好不好自在人心，我一点也不激动，我只是觉得某垃圾要批评他人之前自己最好拿出点有料的东西，否则有什么资格指责他人。

13楼

macross509 发表于 2010-9-16 19:38:11

happyecho 发表于 2010-9-16 01:46
lws053 发表于 2010-9-15 09:30
什么鱼尾狮版主，为人刻薄，相当无知，简直就是败类。有什么资格做斑竹？？？？
这位筒子咋这激动，出口伤人不太好吧？

楼主分享这篇文章很热心，但鱼尾狮也没说什么过分的话呀，此文确实较虚较空，现在这种文章多了也就看看而已，没什么研究价值。

呵呵，多谢，我研究这个领域，这类文章看的实在是太多了。这个文章的确是空洞，没有内容，而且发在江西社会科学上，更是连引用的意义都没有。当然如果算是入门介绍材料，到是看看新鲜，楼主好心，估计也不是这个领域的，所以权当是介绍了。lws053没有搞清楚这个领域的时候，不要妄下断言，更不要粗口！

The Pursuit of HappYness

14楼

macross509 发表于 2010-9-16 19:44:01

lws053 发表于 2010-9-16 19:31
happyecho 发表于 2010-9-16 01:46
lws053 发表于 2010-9-15 09:30
什么鱼尾狮版主，为人刻薄，相当无知，简直就是败类。有什么资格做斑竹？？？？
这位筒子咋这激动，出口伤人不太好吧？

楼主分享这篇文章很热心，但鱼尾狮也没说什么过分的话呀，此文确实较虚较空，现在这种文章多了也就看看而已，没什么研究价值。
文章好不好自在人心，我一点也不激动，我只是觉得某垃圾要批评他人之前自己最好拿出点有料的东西，否则有什么资格指责他人。

呵呵，我最近刚在《城市发展研究》发表了一篇关于城市能源效率地区分布的文章，用空间面板数据做的，是210个城市的样本，用GIS结合地理地图做的210个城市空间权值矩阵，并且得出了非常有意义的结论和政策建议。如果你有兴趣可以搜搜看看，我前面引言引用的关于世界银行，国际能源署、麦肯锡报告和国内一些权威期刊上等对我国城市可持续发展和能源相关的现状介绍，估计都比这个江西社会科学上的文章丰富。