【转贴】刘国光的“获奖感言”

这种给领导同志们写的大报告就不要给我等不突出“政治”的人看了！
何必呢？不就是想取消学术独立和思想自由嘛！不过就是一场血雨腥风式的政治运动嘛！
我已经做好准备了，人头一颗而已嘛！

钟过 发表于 2011-5-13 18:03
这种给领导同志们写的大报告就不要给我等不突出“政治”的人看了！
何必呢？不就是想取消学术独立和思想自由嘛！不过就是一场血雨腥风式的政治运动嘛！
我已经做好准备了，人头一颗而已嘛！

不管谁如何标榜他是否突出“政治”，都不能表明他没有自己的“政治”立场、观点。

您已经做好准备了也许不假，但人家好像也不是毫无准备的吧。

何必呢？不就是对“感言”所表达的学术观点、思想有不同看法吗？人家就没有表达的独立、自由？莫非要人家放弃学术独立和思想自由？

11# 钟过
刘老将近90岁的人了。如果不说话，那也是类似北京大学某些国宝级学者了。各派都会对他歌功颂德，包括极端迷信市场的学者们。老人家现在还图什么，看看中国各种社会问题丛生，矛盾尖锐，老人忧国忧民，说了真话而已。
   邹恒甫的遭遇，我不是很清楚，刘老那里对武汉大学有什么影响力，即使是在刘老所在的经济所，刘老都影响不了。把邹的遭遇归结为刘老很不客观。邹说话不注意，受到排挤，这在中国是必然的，排挤他的人也未必认同刘老的观点，只不过抓到机会，借口而已，这不是什么制度、体制问题，是3000多年来中国社会的人性、潜规则。
  邹恒甫在中国办学，精神可嘉。他也常让学生读点马克思的东西，也写过为穷人鼓和呼的文章、接受过这方面的访谈。老实讲，从细节看，邹确实令人尤其是令青年人敬佩，但从他所做事情的整体来看，迄今为止，我没有看见他培养出一个马克思主义经济学者，培养的都是迷信市场的，迷信西方所谓大牛的学者，客观上起了加速市场化、私有化的作用。他培养的学生，从个人来看，确实受他很多帮助，但从国家民族来看，从普通人的立场来看，是正面的还是负面的，一看便知。
   邹经常说国内马克思主义经济学水平不高，是，我们在做模型、做计量方面我们是比不过西方学者包括马克思主义经济学者。但是这种批评的结果，不是取消马克思主义经济学，而是如何培养人去发展他，从这个角度看，他做了什么呢。最重要的是，至少中国学者在坚持唯物史观方面，并不次于西方马克思主义经济学者，特别是历史研究方面，对马克思著作的文本解读，不仅不次于西方学者，甚至在很多方面超过他们。之所以没有表现出来，是因为语言问题而已。

盼铁成钢 发表于 2011-5-14 13:49

钟过 发表于 2011-5-13 18:03
这种给领导同志们写的大报告就不要给我等不突出“政治”的人看了！
何必呢？不就是想取消学术独立和思想自由嘛！不过就是一场血雨腥风式的政治运动嘛！
我已经做好准备了，人头一颗而已嘛！

不管谁如何标榜他是否突出“政治”，都不能表明他没有自己的“政治”立场、观点。

您已经做好准备了也许不假，但人家好像也不是毫无准备的吧。

何必呢？不就是对“感言”所表达的学术观点、思想有不同看法吗？人家就没有表达的独立、自由？莫非要人家放弃学术独立和思想自由？

不是主张“在学术上，我们要兼容并包、思想自由！”——本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=986514&page=1&from^^uid=348716吗？为何对一位年近90的老人也耿耿于怀？

14# 盼铁成钢 我是是支持“兼容并包，思想自由”的，但刘老可是要永绝自由之患啊，只要看看他的讲话就够了，还要借助行政力量打压学术，这是自由的样子吗？要知道，自由不是社会中的某个人可以为所欲为，而是“以不侵犯他人的自由为自由”。既然有人已经磨刀霍霍了，难不成还要我们坐以待毙吗？

15# 钟过 看来你真的以为西方经济学在中国主流化过程中是市场选择的结果了。我不知道你是否在中国高校呆过，没有隐含的行政力量，你真以为西方经济学在中国可以主流化吗？中国的知识分子，历来是专制的，学术民主、自由，说说而已。

我估计，这个奖八成是有水分的。

路过，学习一下

钟过 发表于 2011-5-13 18:03
这种给领导同志们写的大报告就不要给我等不突出“政治”的人看了！
何必呢？不就是想取消学术独立和思想自由嘛！不过就是一场血雨腥风式的政治运动嘛！
我已经做好准备了，人头一颗而已嘛！

过去的经济体制改革,那本来是还经济权于民的改革;将来的政治体制改革,那应该是还政治权于民的改革.如果真能这样,将来的学术分歧就不会搭上人头的代价了.

道不同，道不同啊。刘老先生，我佩服他，都快90了，还这么有战斗精神，绝对是一面旗帜。