论社会微积分的“计算机社会主义”应该缓行

以下是引用Sagamore在2006-4-22 13:01:00的发言：…建议大家多看些现实，少谈些真谛。当某些人自以为能够定义或者判断真谛的时候，其实马上就等同于他们以为自己能够创造真谛了。因为真谛恰是由人的能动性归纳出来的。假如所谓的某些科学并没有解决任何生活中的问题，也没有预言任何趋势，甚至被人预言，那这种只能算是伪科学…

仅与Sagamore一说。

“真谛”并不一定要用来改变什么。能改变什么的，也未必是“真谛”。对于“当某些人自以为能够定义或者判断真谛的时候，其实马上就等同于他们以为自己能够创造真谛了”——个人前面想要表达的是，如果这种人还在为生存而呐喊，就连这一条其实也是做不到的。

有时，“理性的狂妄”不过是肚子控制了脑子，“理性”不过是一种借口。

[此贴子已经被作者于2006-4-22 15:45:44编辑过]

以下是引用淡泊在2006-4-22 12:47:00的发言：…我想，个人利益（成本最小化，利益最大化）可能是人不愿意改变自己的思想，从而导致不完全理性的原因，而且也是不完全理性导致的一种结果吧。

仅与淡泊说。

所以，以个人利益出发的“社会经济矩阵”（无论如何高喊集体利益），并不可信。

一个为自己的将来而担忧的计划者，他/她能设计出何种“社会经济矩阵”呢？（特别是，如果别人没有理睬他/她的矩阵，他/她就失业挨饿了）如果“集体利益”成为这些人的一张牌，那么这些人眼中的集体利益也不过是一张牌。

以下是引用社会微积分在2006-4-22 14:39:00的发言：…纳粹主义没有什么不好。因为人家看经济社会的本质看得清…

这种判断都敢说出来？

不过可以肯定，出此言者是不愿意作受迫害的犹太人的（是不愿意领教任何纳粹罪行的）。（如果这个“肯定”没错，谁还相信你的言论呢？如果这个“肯定”错了，请你先作作受迫害的犹太人吧）

[此贴子已经被作者于2006-4-22 16:03:21编辑过]

以下是引用社会微积分在2006-4-22 13:24:00的发言：

皇汉，让我想起皇军，这个的，大大的不好。

皇者大也，皇汉，即大汉。在中国古代就有皇汉一说。

汉即中华，中华即汉！现在只不过为了安扶少数民族而把中华的原义改了。

中华是相对了夷类的！

朱元璋就说过“驱除胡虏，恢得中华”

中华人，中国之人，古时候都是特指汉人。只要看一下文言文的书籍，都是这样说的。

伙计，谁是夷呀，我知道大姨、二姨，小姨子，可是就不知道什么是夷。

真想找个镐把子，打死你这个破坏安定团结的败家子儿。

哪个又是正宗的皇汉？胡说嘛，说不准你的血统就不纯，还不用说别人。

中华民族经济数次融合，怎么就说是皇汉民族？我知道中华民族是56个，不是什么皇汉。

读了那么多年的书，封建思想还特别严重，说你是愚忠，你可能不信。不说吧，我真不知道怎么说才好。

给你个公式：

社会微积分＝形而上学＋封建愚忠＋偏激思想。

整个人类是从非洲起始的，至少当代科学可以证明的是我现在所提到的结论，

所以你肯定是非洲的种，没错的。

就象赫胥黎当初说，人是猿变的一样，你可别忘了本哟！

你的种族优异，你的血统尊贵？可能有点自夸了吧。

想当初，希特勒、东条英机，哪个不认为自己的民族最优异，哪个不认为自己的血统最高贵？

你可以和他们比一比，论证一下儿，出来结论后，你再和大和民族、日尔曼族商量一下儿，商量好结果后，你再告诉我，是不是你更优秀。

我从来不认为自己血统高贵，我只认为我们的民族勤劳、勇敢、富有创造力、他的辉煌，足以让我自尊、自信、自强。让我可以有广阔的心胸还面对所有爱好和平的人们，引领我们建设我们更加美好的社会。

看了这则,我想听演讲了~~

以下是引用仗义执言在2006-4-23 20:20:00的发言：

如何定夺谁"是".

1.由权威或最高领导者最后拍板!

2.由事实或实践来定.

1不如2,但无2,1比0就要好的多,也就是说无2与1,你们的这些争论的效用等于0.

切记:

“吾人不要把情绪或想象，误认为事实来欺骗自己。因为不论你是否同意，事实是不可动摇的。事实就是事实，所以人必须承认事实。认清自己的精神实质，就是自觉；如实地确认外界，就是真理。”

同意你的高见！