我就想知道这篇稿子到底能不能发在国内正规期刊上？

嘿嘿，好文章不怕被拒！

这篇稿子不适宜发表在学术刊物上，而是应高悬于屋内，为撸主今后在探索科研道路上平息静气cool所仰望。

renxiaolin 发表于 2020-6-8 15:39
刚才再细看了一下楼主的大作。如果真的要发表，需要修改的空间很大。首先，你这篇文章并不像论文，可能作者 ...

支持这个意见，我看了一下也感觉这个问题，但是 确实不懂这方面内容！希望楼主也好好修改一下！

renxiaolin 发表于 2020-6-8 15:39
刚才再细看了一下楼主的大作。如果真的要发表，需要修改的空间很大。首先，你这篇文章并不像论文，可能作者 ...

牛人，点评的很到位，看来以后的工作论文应该放在论坛上，广泛收集意见，进一步修改润色......

rendacaizheng 发表于 2020-6-9 09:19
我建议你投稿到《财政研究》试试看

这家去年就把我拒了

111111111111111111111122222222222

renxiaolin 发表于 2020-6-8 21:17
也许你对文献的梳理不足，然后让编辑看不到贡献，不知道你是不是真的原创，还是对文献阅读量不足。如果在 ...

这位大哥，这是我刚刚收到的季刊初审退稿意见，我当时按您的建议把稿子改了改投的，您给忙给判断一下，到底是由于一些特殊原因把编辑逼成装糊涂呢？还是这家刊水平真的不够？我是真的不相信后者，因为我自己拿去同行交流都能看明白这不是一个简单耐用品和易耗品的区别，而且也能理解这是一个事物发展相对静止和绝对运动同一性的普遍规律的一个演绎。所以到底该怎么理解这个退稿意见呢？

石头头头头 发表于 2020-6-22 16:31
这位大哥，这是我刚刚收到的季刊初审退稿意见，我当时按您的建议把稿子改了改投的，您给忙给判断一下，到 ...

抱歉最近没上论坛，我觉得季刊编辑说的也有道理，季刊编辑对你提的两个概念提出自己的意见，他的意思是如果你的新概念与老概念相似，那就没有必要创造那么多概念。其次对你文章的基本分类提出质疑，你这些都属于创新，如果没有严格论证，那么文章缺乏说服力。再次编辑认为你的文章逻辑性不强，也没有对文章的创新点进行提炼。你的论文逻辑性不太强，很容易让审稿人随便挑一句话的毛病。
当然季刊在国内水平算是比较高的，从编辑的角度来看，你的文章还不算经济学文章，而且季刊也不会刊发此类文章，另外必编辑应该没有看完你的论文，至多看了一半吧。
另外不知楼主什么学历，如果不是博士，那就没有必要投c刊了，c刊很难投，你即使过了初审，外审专家也会提很多问题