我就想知道这篇稿子到底能不能发在国内正规期刊上？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

是创新不够？是论证有缺陷？是纯理论模型没价值？还是因为什么gou pi玩意儿？
请大家伙原谅我的情绪，不是针对大家，现在我把全文发到这里，求大家猛批

---

不好意思，想了想还是得发表，所以还是不传播了，删除不了就改了个价格

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：不好意思 纯理论 大家伙 玩意儿

现在发表文章要考虑很多因素，如你的学历，已经发表的成果。文章长短，创新等等。你的文章对近期文献引用很少，编辑可能觉得，这个方向没有人研究，比较冷门，将来被引用的机会小。现在杂志社投稿量巨大，编辑一般会扫一眼论文，找到有亮点的论文细读，其它的文章就丢垃圾桶了。感觉文章没什么亮点。花这么多时间研究这篇论文，还不如，重新写一篇。

楼主能不能用一个通俗的例子来解释主要结论，比如如何用你的结论来判断国防、水电这些东西是不是公共产品？

刚才再细看了一下楼主的大作。如果真的要发表，需要修改的空间很大。首先，你这篇文章并不像论文，可能作者认为它就是论文。这篇论文写得像是教科书似的，文章一直在表达是什么，而不是为什么。以前投稿，有编辑也专门批评了我的论文的这种毛病。其次，论文对其它作者的文献梳理不够，这或许是因为之前的学者研究的比较少，你对前人的文献梳理可以更简单一点，如别人究竟作了什么贡献，不足在哪里，多余的话都应该去掉。引言中应该明确的说出自己做了什么贡献，这是否有意义。在正文的公式推导中，让读者感觉到，是你的首创，当然你这领域我不是很熟，不知道你的公式是否在已有学者的理论上推导出来，如果有，应该明确提出来，因为论文最看重的就是对前人理论的创新，其中尊重前人的贡献很重要，这显示你的修养，有些论文通过一定程度的贬低前人贡献，凸出作者贡献，虽然发表了，也受到后来者的批评。另外，现在能研究的已经有人研究了，很难有大跨步的创新出现，更常见的是边际贡献，所以，梳理他人的理论，更能体现作者的边际贡献。结论，应该总结概括你得到的结论，以及不足。最忌讳的是结论也带公式，结论应该简洁，能用文字说清楚的经量不用公式。
另外，能不能发跟是不是纯理论没有太大关系，文章的创新可能最关键。其次，论文能不能让编辑在几分钟之内看懂，或者觉得有意思，有价值，才是关键。投稿文章太多，编辑老师没有耐心每篇文章都看，能不能抓住编辑的眼球就显得很关键。这需要你对论文反复琢磨与修改。再次，你的学历也很关键，学历越高，编辑越放心你文章的质量，因为从编辑部以往的发文统计来看，高学历发文的质量有保证，当投稿量增大后，编辑看不过来文章，然后就会自动倾向于高学历作者的文章。
上面只是我个人的看法，有不足之处，还请谅解。

上尉诗人 发表于 2020-6-8 15:38
楼主能不能用一个通俗的例子来解释主要结论，比如如何用你的结论来判断国防、水电这些东西是不是公共产品？

不发生战争时国防提供的是一定保护范围内人们的安全感，发生战争时国防提供的是你的生命财产安全，前者静态使用，后者动态使用，产生效用不同，前者假设你从安全感中获得的效用为R，你不可能花费超过R的成本把比你强壮的人驱逐到保护范围外，后者你可把自己性命当做排他成本，敌人打来了你宁死也不让他搭便车。

刚知道楼主投了哪里，被拒绝了？这么大的气

renxiaolin 发表于 2020-6-8 15:39
刚才再细看了一下楼主的大作。如果真的要发表，需要修改的空间很大。首先，你这篇文章并不像论文，可能作者 ...

我也不想定义和解释那么多概念，那现在有什么办法再不引入基础概念的基础上把后面讲清楚吗？我能想到的就是前面后面单独成文，但是前面就更变成纯概念了，我这些东西都是原创性的，起码在一段时间内你在网上找不到相同的研究范式的，一个是公共经济里的悬而未决的基础性问题，一个是制度经济领域的产权起源的前沿问题，昨天被一个普刊学报退稿，退稿意见1，常见的不符合风格说，2，跟你说的概念问题一样，甚至认为我这是学位论文拉出来拼凑的，3说这个理论没有实证。最后一个我就纳闷了，提出假说模型不够发一篇文章？所有发表的文章都有实证？

石头头头头 发表于 2020-6-8 20:21
我也不想定义和解释那么多概念，那现在有什么办法再不引入基础概念的基础上把后面讲清楚吗？我能想到的就 ...

也许你对文献的梳理不足，然后让编辑看不到贡献，不知道你是不是真的原创，还是对文献阅读量不足。如果在已经有的理论基础上研究，在文献梳理的时候就引用了很多别人提出的概念，自然不需要定义概念。学术论文，不是学位论文，是给专业人看的，他们自然懂那些新概念，所以不用解释。其实论文有没有实证并不重要，你的模型是描述性模型，那就需要证明，而另一些模型，比较简单直观，只需说明一下，还有一些模型需要求解得到结论，这需要你的数学足够好，能解模型。

renxiaolin 发表于 2020-6-8 21:17
也许你对文献的梳理不足，然后让编辑看不到贡献，不知道你是不是真的原创，还是对文献阅读量不足。如果在 ...

比如关于使用的类型，你去查一下，没有对什么是使用做深入研究的，唯二相似的也就是固定成本和可变成本的概念，还有耐用品和消耗品的概念，但凡有人对齐其研究过或者把这两个概念深入思考了就不会有我啥事儿了。对于产权起源理论我也跟纳闷，明明用这个简单的两阶段博弈就可以导出发生条件，但是都在往重复博弈模型方向做，贴现因子取值，多重均衡精炼一堆问题无法解释。不知道您是什么方向的？

renxiaolin 发表于 2020-6-8 21:17
也许你对文献的梳理不足，然后让编辑看不到贡献，不知道你是不是真的原创，还是对文献阅读量不足。如果在 ...

你再想一下，如果前人做过，编辑为什么说理论没有实验验证