价格下降供给量减少——对吗？

叶风尘 发表于 2020-6-9 19:41
请问，你这个C刊是指核心期刊还是指三类期刊？能否提供一下原文？或者链接？

cssci期刊。链接复制在下面，可以下载。你可以试试。
http://xbbjb.nau.edu.cn/sjyjjyj/ ... 80206011&flag=1

qi509 发表于 2020-6-9 17:55
"但凡看到价格低的时候，一定对应很多的供给量。"——————这句话又错了。

价格低的时候需求低，如 ...

价格低的时候需求低，如果成本不变说明利润低。没有利润谁还增加供给量？
+++++++++++++++++++++
价格低的时候需求量多——同时供给量也多。价格低会减少供给量。

qi509 发表于 2020-6-9 17:57
低于成本的甩卖就等于捕猎破产。

那是供给量过多的无奈之举。

renxiaolin 发表于 2020-6-9 18:03
老铁，不要胡乱想，做学问要踏实，下面是一篇c刊，关于价格的讨论，看了，就知道自己错的离谱。经济学首先是 ...

你的所谓价格下降，供给增加是错的，不要老被限制在边际分析上。
——————————————
本文根本没用边际分析。只是用了一个利润计算公式分析。最简单的利润计算公式。

叶风尘 发表于 2020-6-9 20:12
整个西方经济学是属于绕过价值判断，基于主观感觉经验建立的数学模型。当价格下降的时候，供应商会减少投入 ...

价格是自变量，供应是应变量，价格和数量是正比，这个就是供应曲线，它反映了供应商的基本生产策略，这个策略有问题吗？当然没有问题。
+++++++++++++++++
价格与数量成正比，在某一时期，没有这样的事。

石开石 发表于 2020-6-9 11:45
供给定律中说：价格下降供给量减少。但在现实生活中，价格下降供给量增加的例子比比皆是。假设供给量是某生 ...

这应该是个课后思考题之类的吧？这类题的坑无非就是除了要考虑需求定律还要考虑需求曲线的移动，价格降低，如果替代效应大于收入效应需求曲线向上平移，均衡点向右移动，供给增加，如果替代小于收入，需求线下移，均衡点左移，供给减小。

石头头头头 发表于 2020-6-11 08:22
这应该是个课后思考题之类的吧？这类题的坑无非就是除了要考虑需求定律还要考虑需求曲线的移动，价格降低 ...

为了简单，也为了能说明问题，我们还是假设需求曲线不变。
假设需求曲线移动，那就不是研究价格与供给量的关系了——而是需求与供给量、价格的关系——需求引导或带动价格变化供给量变化。

石开石 发表于 2020-6-11 10:37
为了简单，也为了能说明问题，我们还是假设需求曲线不变。
假设需求曲线移动，那就不是研究价格与供给量 ...

那就这样分析，供给曲线上拥有一个总收入最大的理想点，它横纵坐标包围的面积为最大，如果那一点在均衡点上方，比如供给曲线是凸的，那么他就必须降低价格扩产量从而达到均衡点的那个次优的面积，但如果那一点在均衡点下方，比如曲线是凹的，此时再增降价增产就会连那个次优的面积都会远离，此时要么减产涨价，如果不能涨价就减产退出市场

石开石 发表于 2020-6-11 10:37
为了简单，也为了能说明问题，我们还是假设需求曲线不变。
假设需求曲线移动，那就不是研究价格与供给量 ...

刚才有个地方错了，前面是凹后边是凸

石开石 发表于 2020-6-11 10:37
为了简单，也为了能说明问题，我们还是假设需求曲线不变。
假设需求曲线移动，那就不是研究价格与供给量 ...

为啥刚发的回复迟迟不显示？再发一遍，可以这样分析，供给曲线上总有一点它的横纵坐标包围面积最大，也就是总收入最大，如果这一点在均衡点之上，比如曲线是凹的，那么就可以通过降低价格增加供给的方法达到均衡点这个次优面积（对称的另一个次优面积可以被竞争干掉），如果这一点在均衡点之下，那么再降低价格增加供给就是作死的行为除非你资本雄厚准备打价格战，此时最优的选择就是减少供给提高价格回到均衡点（而对称的更下方的次优面积由于恶性竞争可以被市场干掉）。