埃隆马斯克发射星链，天文学家表示反对：外太空是一种什么物品？

内太空一般明确界定了产权，即国有产权，又称领空。不过，一个国家如果没有空中防卫力量，领空也就是那么一说，还是无排他性的。

罗鹏 发表于 2020-6-10 14:09
你一傻瓜，我说无用的东西没有价格，你问废品有没有价值，可见你要多傻有多傻。

我问你的问题回答不上来，可见你要多傻有多傻。
没有价格等于没有价值吗？可见你要多傻有多傻。

罗鹏 发表于 2020-6-10 14:09
你一傻瓜，我说无用的东西没有价格，你问废品有没有价值，可见你要多傻有多傻。

没有价格等于你不用付钱吗？可见你要多傻有多傻。

罗鹏 发表于 2020-6-10 14:15
外太空是哪一种物品？
月球是哪一种物品？
如果外太空的产权能够明确界定和实施，天文学家也就不用抱怨 ...

罗老师，其实20世纪60年代后，联合国关于“太空资源开发相关案题”就已经陆续出台了一些个法案和公约了。
在当下，因为技术的发展尚没有形成实际性的、规模性的太空相关资源的开发，所以前期已经出台的法案，其约束力相对还比较弱。

可以预见，随技术的进一步发展和时间的推进，国与国关于太空资源的开发利用，会进入到实际的博弈阶段。
如果某国没有能形成垄断性的优势，到时势必会达成一个可执行性的联合公约的。

hhj-1 发表于 2020-6-10 16:00
我问你的问题回答不上来，可见你要多傻有多傻。
没有价格等于没有价值吗？可见你要多傻有多傻。

你傻人提出的傻问题，不值得回答。不同意你你就满地打滚，真是失败的人生。

hhj-1 发表于 2020-6-10 16:00
没有价格等于你不用付钱吗？可见你要多傻有多傻。

你自己暴露出逻辑混乱，别人说前门楼子，你接着说胯骨轴子，你这失败的人生，哈哈。

zsl0815 发表于 2020-6-10 16:34
罗老师，其实20世纪60年代后，联合国关于“太空资源开发相关案题”就已经陆续出台了一些个法案和公约了。 ...

对的。
外太空已经开始出现消费上的竞争性，同时排他性并未落实，所以它属于“公共资源”。
排他性的建立，背后的逻辑是事实控制和驱逐能力，国际公约也不例外。

罗鹏 发表于 2020-6-10 21:11
你自己暴露出逻辑混乱，别人说前门楼子，你接着说胯骨轴子，你这失败的人生，哈哈。

你讲一堆废话有什么用？我问你：没有价格等于你不用付钱吗？

罗鹏 发表于 2020-6-10 21:09
你傻人提出的傻问题，不值得回答。不同意你你就满地打滚，真是失败的人生。

呵呵，量你也没有能力回答。再问一次：没有价格等于没有价值吗？能回答吗？
可见你要多傻有多傻。

zsl0815 发表于 2020-6-10 10:42
物品划分就那四大类。
关于外太空或是月球什么的，国际上应该有相关的法律法规来界定产权相关问题的。

物品有很多划分方式，比如，
物品还可以划分为自由物品和经济物品。