从博弈论角度看唐骏的策略选择

有道理。。。

唐骏善于活学活用西方社会学和马克思主义，他是西方拜金教和“物质高于精神”基本原理保持高度一致。
所以，他的策略及其收益是两类：
1.招供，名声挽回一点点，但是物质上损失上亿元美钞；
2.不招，名声大臭，但是物质上没有损失，反而出台费增长。

所以，“不招”是其最优选择。
而公众算什么？公众的选择及其收益是：
1.穷追不舍，持续的新闻热点当作茶余饭后的谈资，没有物质收入；
2.不了了之，唐骏没有新闻价值了，转移到各种日记门和上海火灾等新新闻上了，，没有物质收入。

综合双方的策略选择及其收益，唐骏不愧是美国太平洋的博士，熟悉中国公众的策略及其收益，当然权衡的最有策略是：无论公众选择什么策略，他都是永远不招！并且大言不惭说能骗所有中国人就是显示了“俺”的能力，这是上升到信息经济学的信息显示的高度了，炉火纯青啊！

呵呵,好久没有唐狻的消息了.如果把名声等无形的精神收益计算在效用中的话,失終很久的唐狻大概不能算是赢家.在可以预见的将来也不可能是.

学历是敲门砖

不管怎样,这都是诚信的悲哀

mark下！~~

这个……右下角那个效用就不一定对了，最后的分析结果也就不一定了！

唐骏不是学博弈论的，而是学厚黑学的！

潇湘晨报:原本在北京大学英杰交流中心举行的讲座，临时换成北大博雅酒店。昨晚，“打工皇帝”唐骏为“学历门”道歉，他告诉在场听众，“不要学我。”演讲一开场，唐骏进行了深刻的反思，“伟人一生只犯一两次错误。我唐骏这样的普通人几乎每年犯两次错误，还不包括生活上的。”唐骏随后提及“学历门”，说中国人最讲究“态度”，“知错能改还是好同志”。他说，“自己太高调了，得罪了很多人。”唐骏宣布：“今天正式在公众场合为‘学历门’道歉。”他让在场听众“不要学我”。

　　2010年7月，唐骏被指“美国加州理工大学计算机科学博士”学位，“卡拉OK打分、大头贴照相机”两项专利以及个人创建公司的经历均系造假。唐骏回应从未在任何公开场合说自己是加州理工大学的博士，并出示学位证书表示自己是美国西太平洋大学的博士，随后方舟子又指出这是一家卖文凭的野鸡大学。

迟来的道歉. 再精明的唐骏也无法逃脱博弈论的逻辑.

用博弈论分析不错诶，不过目测这个模型建立的原前提和唐骏的情况不太一致。至少，学历和自己本身能力之间如何考量就是一个差别化问题：如果不是唐骏而是杨澜（简单举例，和现实无关）出现学历问题时候，公众对于这个评判标准是否还是和唐骏一样呢？