从博弈论角度看唐骏的策略选择

好强啊，居然想到用博弈论的思想

唐骏应该被追究，因为他本身不再是一个商人，而成为公众人物，自然必须被追究了，如果他自己有问题，那么只能退场了，所以他只有坦白这一策略了

首先应该假设唐骏确实是博士论文造假。从目前的情况下，没有任何一个官方信息说明唐骏的博士论文是假的，虽然方舟子说他的大学是什么野鸡大学。但是我就不明白了，为什么这样的大学能存在这么多年？而美国政府也没人去管？博士学位授予权恐怕不是那么好冒充的吧？不明白。
    想想当初唐骏是在微软呆过的，如果说中国的企业不清楚他的母校是怎么回事也就罢了，微软能不清楚吗？如果微软都没去追究，那么只能说明没有这个必要或者他的母校是合法的。

    另外，把公众作为一个博弈人，不太准确。对于这件事有人想去追究，但有些人压根就不想去追究这事，所以将公众追究的效用设为1就不准确了。

    总的说来，这个只是个话题罢了，很难上升到学术的层面。

仅唐骏的博士论文不能被检索到就可以断定唐骏的博士学位是有水份的,何况他出示的学位证书居然是多年来涉嫌买卖文凭的野鸡大学授予的.其中内情可想而知.唐骏的学位造假基本上是个事实.从现在的情况看,唐骏一直不敢正面回应方舟子的诸多质疑也从侧面证实了这一点.
       公众确有不同的观点,但综合这段时间的网上议论,主流观点都倾向于这是个诚信问题.而且大家的讨论也提振了社会对能人的诚信问题的重视.许多名流纷纷上网删改自己的简历.这不就是公众的主要收益吗?
      博弈论的方法也许不能完全模拟复杂的应用问题,但它提供了一个互动思考的框架,即使最简单的支付矩阵也能很好的抓住互动决策的要点.从而使当事人找到自己的最佳策略.比如像唐骏引以为豪的我行我素策略其实只有在自己的策略完全占优的情况下,才是有利的.而在这个博弈中,公众的策略是占优的,我行我素只会让唐骏收获最低支付.
       另外,据说唐骏正在拍摄一部励志电影,但谁会去看呢?你会吗?
,

我觉得如果唐骏承认，即使公众不追究，他的得益也不可能是0，为负的可能性很大，所以，一旦得益发生了变化，最终的结果可能也变了。大概以目前的思维来看，他不会承认的，而公众也莫可奈何。

我相信我会去看的。唐骏的经历确实能激励很多人，要知道唐骏在大学可以说是十分平凡，能走到今天的高度，有很多地方值得我们去学习。如果非要揪住这么一点东西不放，我觉得没什么意思。而我就代表了一部分公众，既然公众的看法根本不一致，效用又从何谈起？
唐骏的学校可能确实是野鸡大学，但是如果你能拿一所野鸡大学的文凭进入微软，没有人会看你的出身。

有个细节:唐骏是在进入微软以后才弄到这个文凭的,也就是说他并不是以博士身份进入微软的.显然,聪明的他意识到了在微软文凭也是重要的.
        如果唐骏能在第一时间承认,并公开说明自己并不看重这个文凭,放弃也可以的话,在现在的中国还是能引起一大批人的赞同,说不定还能得到正的支付.可惜大好机会被他躲掉了.
       名流的诚信问题也不是现在才有的,在当前真的假文凭和假的真文凭横行的时代,唐骏的学位门其实也不是一件很大的事情.但唐骏想作为人生导师,继续他的公众人物的生涯,那么这个坎他一定要过,躲是躲不掉的,前景也不太妙.

有点启发！

活学活用的好例子。

犀利啊~~~~