[宏观经济学教材] 几种经典中宏教材之我见 [推广有奖]

801楼

zjb210129 发表于 2013-8-7 23:03:44 来自手机

看看

802楼

crawling 发表于 2013-8-10 02:20:57

惭愧，楼主所说的除了曼昆基本都没读过，布兰查德应该会很不错。
我更倾向于阅读最后一本类似经济史的读物。宏观经济学的特点就是众说纷纭，假设很多，因此统一的看各个流派的发展应该是使自己清醒的最好办法了。对于有志从事研究的人，还是卯实基础，直接进入前沿。没有严格的科学手段，我们所得到的结论哪些可以不被称为‘感觉’？

803楼

qiqisansan 发表于 2013-8-19 12:11:08

参考参考，谢谢啦~

804楼

企鹅梅梅6043 发表于 2013-9-15 00:32:20

说得很在理！

805楼

szeho2007 发表于 2013-9-15 11:36:35

经济史的重要性往往被忽略.........

806楼

daifangqian 发表于 2013-9-18 15:53:05

总结的很好

807楼

silenceh 发表于 2013-9-18 17:53:24

谢谢谢

808楼

mobylala 发表于 2013-9-18 22:25:45

攒一个！楼主威武！

809楼

mobylala 发表于 2013-9-18 22:29:48

snowfoxzc 发表于 2010-7-10 22:21
When I was learning Advanced Macroeconomics, my professor just jumped to Sargent's textbook after th ...

Sargent's and Romer's model are the primary but very important ones, in advanced macro. you might consider about Macroeconomic Theory_A Dynamic General Equilibrium Approach_Michael Wickens_2008. And also you might wanna check Topkis' theorem. Both essential in Macro and Micro