楼主: miseryangel
499 0

[学习笔记] 【学习笔记】FTA20200608 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

副教授

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2509 个
通用积分
233.1899
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
4579 点
帖子
503
精华
0
在线时间
190 小时
注册时间
2019-9-26
最后登录
2021-11-28

楼主
miseryangel 在职认证  发表于 2020-6-11 08:48:17 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
FTA20200608Facebook and the creation of a US oligarch脸书和美国寡头的诞生

正如普京在金融时报上所定义的,寡头是不道德的商业领袖利用他们接近当权者的优势来谋取超额利润。这不禁让我们疑惑:这不正好符合脸书CEO马克扎格伯格的侧写吗?一个为特朗普服务,拒绝从社交平台上删除他的模糊和煽动性的发言的人物。
在过去数年,不少科技公司,最著名的是推特和snapchat,决定道义上应该用事实审视和削弱特朗普误导性言论的权限。特大统领已经把社交媒体当成垃圾堆了:从未经证实的投票欺诈到声称弗洛伊德事件是有序策划的,跟种族不公正对待无关。
这些科技公司都在步步推进,虽然这也推动了部分希望废除网络通讯管制法案中230章节关于社交媒体无需负责平台上发言的声音。CDA230免除了社交媒体对于第三方行为的法律责任。这对他们的商业模型极其重要,因为这可以放大用户关注度,并将流量变现。特朗普自己就曾威胁要废除CDA230,虽然他不太可能做到。
但是,脸书,作为美国人主要信息来源,却毫不作为,原因是什么?
显然公司不想离开CDA230的保护区。但是这不仅仅是关于法律条文。无数的学术和法律专家认为稍加调整就能打击错误信息,保护平台和用户。这些措施范围很大,可以是关于错误使用的审查标准,让公司们决定是公开算法还是不受政策保护。比如在法国,法律要求在公共区域算法公开。在德国,社交网络必须24小时内移除非法信息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:学习笔记 FTA 习笔记 creation FACEBOOK

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 23:55