发帖
雷达卡
目前，网络传媒关于唐骏的报道铺天盖地而来。“打工皇帝”成为大家议论的热点话题。
思考许久，遂撰此文。
在整个过程中，不禁想到以下问题：
一、唐骏是一个怎样的人？
二、方舟子是一个什么样的人？
三、唐骏的问题是自己的问题还是我们国家教育体系与社会认知的问题？
四、对这种事情的轮番讨论是有意义吗？为什么大家这么关注这件事？
在百度百科中我们不难看到以下内容：唐骏，中国职业经理人，1962年生于常州。曾留学日本和美国。有“打工皇帝”之称。唐骏曾任微软(中国)有限公司总裁。2004年，唐骏以微软中国终身荣誉总裁身份从微软退休，并以260多万股股票期权出任盛大集团总裁。2008年唐骏以身价10亿元跳槽至新华都集团。 2010年，知名科普专家方舟子爆料唐骏学历造假，唐骏随后否认，但在社会上引起反响。
我们不难看到，在这里唐骏和微软的关系。微软是全球著名的公司，其用人体系之严密，市所罕见。唐骏是凭能力进微软的，不是靠学历。
方舟子作为一个号称在学术、社会打假界较有名气的人，我们不否认其以前的很多行为是带有“王海”色彩的。可今日却偏偏要涉足商场。所以很多人不禁怀疑：方舟子最近两年没有什么动静,是不是想借唐骏来炒作自己？我们真正应该关注的是关系国计民生的造假，而不是关注这种“娱乐新闻”。
商界是一个不承认学历的领域（当然这里指的不是企业招聘阶段），很多博士不是还在给人打工么？大多数人并不在意你从哪个学校毕业，而更在意你取得的成就。人最难的是给自己打工。就在前天（6日），唐骏首次亲自回应了造假风波，他澄清说：“没有在任何时刻、任何场合告诉过别人说我是加州理工大学的博士。首先他以这么一个方式给我做了一个设定，然后再来证明我不是，首先他是个伪命题，在这个伪命题之下，我肯定是没有办法证实。”
纵观此事件，个人觉得如果存在造假，那也不是唐骏的问题，而是教育体制的问题。高校地扩招，带来的不仅是“教育深化”与“知识失业”问题，带来的更是人们对高学历的盲目崇拜。在商界更是曾经刮起了一股攀比学历的大风，也有人统计过中国成功企业家的学历，但得到的结果却是大多数成功人士并不是具有高学历的人。但整个社会却由于教育的问题而产生对学历的追逐。
大家如此关注这件事，我觉得跟目前整个社会的“空虚”是有关系的。随着改革开放的步伐，人们的生活物质水平不断提高，而精神生活却日渐萎靡。每天在一种超过中国文化发展进程的物质生活中穿梭，无聊、空虚、寂寞等不免油然而生。“凤姐”的成名，“犀利哥”的走红不免与这些心态相关。众多的新奇现象的产生，固有其新奇之处，但不排除一部分人只是为了满足自己的猎奇心理，甚至也有一部分人是带着厌恶和攻击的情绪来炒作此事这样。鲁迅先生很早也说过，中国人爱凑热闹，或许是这样的民族特性，推动着我们追捧新奇事物，搞怪人物，低俗文化等等。当然“唐骏”事件属于新奇事物，所以大家不免跟风。
唐骏个人而言,这些年积累的财富已经足够他和家人富足地生活，就算如果真的学历造假也不会掩盖他卓越的才能和成功的经历。如果只是为了表现自己的诚实，唐骏可以大大方方地认错。然而，如果他的认错引发更多其他方面的怀疑,甚至注定要揭开很多暗藏于外企、民企、政府之间的潜规则，关于职场升迁、关于公司并购、关于股票上市——“打工皇帝”唐骏，作为一个“打工的”，并不能自己说了算。然而我们却不能确定其是否真的有错。事实上，直到今日，此事件依然在轰轰烈烈地上演，料想未来数日也不会有所停息。
虽然唐骏自己在7月6日自己的新浪微博中写道:“第一，今后我的名片上会加印一个博士在名字后。第二，法律会让现在和今后那些捏造事实污陷他人者付出代价。第三，我还是我，什么都没改变，一个我行我素明天开始你行我素的唐骏!……最近有点烦有点烦,好在明天就不烦了……”
最后以唐骏给青年人的建议结束本文：
先做人,后做事,偶尔做秀
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
