马克思的数学水平

应该很厉害吧

很多人就是会做题而已，至于理解数学，其实还早的很。
很多数学问题，即使很简单，如果不加以训练，你还是理解不了。

楼主做这种研究是有所指的！因为很多人一直吹嘘马克思有多么了不起，连数学造诣都比同时代的专家们伟大。

zmlljforever158 发表于 2010-7-31 22:55
我们知道马克思是哲学家，其哲学水平是举世公认的
而西方哲学的一个重要特点就是要具备很高的逻辑推理和叙述能力
从这点看，马克思的数学能力应该不会太差
或者说在数学思维方面，能力不会太差
应该是很高的。

事实上，如果你真的把马克思的《资本论》好好读几遍的话，就会发现其中的逻辑错误是很多的！比如说对于至关重要的“价值”这个词，就存在偷换概念和循环论证的问题。

第一次看到马克的数学手稿 还是谢谢楼主啦

pbpb2008 发表于 2010-8-4 12:34

zmlljforever158 发表于 2010-7-31 22:55
我们知道马克思是哲学家，其哲学水平是举世公认的
而西方哲学的一个重要特点就是要具备很高的逻辑推理和叙述能力
从这点看，马克思的数学能力应该不会太差
或者说在数学思维方面，能力不会太差
应该是很高的。

事实上，如果你真的把马克思的《资本论》好好读几遍的话，就会发现其中的逻辑错误是很多的！比如说对于至关重要的“价值”这个词，就存在偷换概念和循环论证的问题。

关于“价值”一词，马克思给了很明确的定义，并且一直在如此使用。马克思那里，价值是value, 而不是worth.

liuyongfei180 发表于 2010-8-5 11:34

pbpb2008 发表于 2010-8-4 12:34

zmlljforever158 发表于 2010-7-31 22:55
我们知道马克思是哲学家，其哲学水平是举世公认的
而西方哲学的一个重要特点就是要具备很高的逻辑推理和叙述能力
从这点看，马克思的数学能力应该不会太差
或者说在数学思维方面，能力不会太差
应该是很高的。

事实上，如果你真的把马克思的《资本论》好好读几遍的话，就会发现其中的逻辑错误是很多的！比如说对于至关重要的“价值”这个词，就存在偷换概念和循环论证的问题。

关于“价值”一词，马克思给了很明确的定义，并且一直在如此使用。马克思那里，价值是value, 而不是worth.

的确有很多循环论证。比如说，第一卷里面，价值形式与价值的定义就是一例。价值形式是价值定义的推论。但是，如果价值形式错，那么价值的定义本身就是不合理的。这是典型的循环论证。

马克思经济哲学始终是唯心论和唯物论的交叉辩解，这一点是必须要从字里行间才看得出来的。

马克思是……

obermann 发表于 2010-7-12 19:36
楼主,我们要的是他的思想,不是他的数学........

任何经济学家都同时是数学大师，因为经济学是严谨的科学。但马克思他几乎不懂，……用马教指导的国家必然皆一贫如洗。