楼主: liyangqin
19080 170

为什么农民这么贫困? [推广有奖]

101
zhenlee 发表于 2010-7-12 16:54:01
如果你来自农村,这个也不足为其!当然我更希望农村多一些知识分子,因为我相信只是能改变命运!
无人可挡

102
2010luck 发表于 2010-7-12 17:01:38
什么都是相对的

103
shjrxytjyb 发表于 2010-7-12 17:02:07
有时候感觉我已经想通了这个问题,但有时候又犯迷糊!

104
hepc 发表于 2010-7-12 17:10:19
楼主不错,对农民很有感情!这是很难得的了。

105
G_onHr 发表于 2010-7-12 17:14:35
唉 农民问题是个体制问题···
革命造反有理万岁!!!!

106
xuyekun 发表于 2010-7-12 17:29:09
从农村出来的基本能知道这些,个人觉得跟制度和思想有点联系

107
zly05 发表于 2010-7-12 17:40:16
这个是社会分配问题,以前计划经济时代叫做剪刀差,用农业剩余发展工业,农业剩余作为工业发展的资金来源。现在尽管政府说工业反哺农业,好像很难实现,农村落后,农民穷是必然的。

108
Asherwang 在职认证  发表于 2010-7-12 17:47:34
你对农民有同情心是好事。但经济学将“warm heart,cool head”。希望你首先脱离马克思主义政治经济学和阶级分析思想的束缚,然后才能在理论上高飞。

西瓜这个时候价格低,首先是由供求关系决定的。你想,冬天的西瓜肯定比夏天贵。虽然冬天西瓜需求少,但供给更少。另一方面,和西瓜的供给价格弹性和需求价格弹性也有关。西瓜容易变质,所以储存一段时间,价格弹性几乎是0,也就是只要能出手,多低的价格销售者都会出手。而西瓜的消费替代品还是很多的,人们对西瓜的消费弹性很大。所以,一旦西瓜的存储到了一段时间,消费者比供给者有更大的议价能力。

至于中国的农民穷,有很多原因,不是一个农产品价格比工业品价格低就能解释的。至于说到地租问题,和农民收入低没什么直接联系。中国的土地都是国有的,没有地租的问题。美国一个农民拥有很多土地,而且主要机械化作业,全职农业工人很少。没有土地的都去第二、第三产业谋职去了。而且美国对农民有各种补贴。

不要再社会主义 vs. 资本主义进行恶心的比较了。意识形态是政治问题,不是经济问题。弄懂经济问题,还是多学点经济学更实在。记住,马克思主义政治经济学更多属于“思想政治范畴”,也可以属于经济思想史研究的领域。但不是研究市场经济的理论。
跟随耶稣!

109
bonjovian 发表于 2010-7-12 17:59:21
工农剪刀差从来就是从头到脚都滴着血和肮脏的东西,也是剥夺农民超额剩余价值的工具
仗义每从屠狗辈,负心多是读书人

110
xiaoxiao205 发表于 2010-7-12 18:06:05
Howard-Lee 发表于 2010-7-12 09:23
我来讲一下自己的看法:
首先 关于超额利润一说 改革开放之后 尤其是国家三农政策以来 政策上虽然给农民减少了很大的负担 但是实际上在农村 以我所知  一亩田地承包给别人的话 也就是二三百元的样子 暂且将这个算作平均地租吧  北方普遍是人均2亩田这样的话 南方多一点算四亩田 平均算作三亩 这样的话一个四口之家的土地就是12亩左右 大概也就是2000元左右的地租 很少吧
其次 中国的农业经济不如欧美国家 具有规模经济 历史上的事实证明 大凡“小农”经济 永远最多只能是自足 而不可能致富
最后 说说农民贫穷的问题 我觉得就是一句话 农村的收入跟消费很不和谐
所以,要摆脱“小农”命运,只有组织起来,话语权自然就来了,农民就有了讨价还价的机会,收入和消费的不恰当比例会和谐很多。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 05:04