为什么农民这么贫困？

有心杀贼，无力回天!

3# merrybee
说的好。八十年代初出生的那些人，无论是城里还是乡下，都有美好的童年，不会像现在这样，农村的都羡慕城里的。要把农村变成城市还很远啊，在这个时候农民相对更加贫困。

农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=855007&page=1&from^^uid=13834
=============================
用一个错误的理论，去解释、解决现实的问题，
无异于缘木求鱼。

hbcugb 发表于 2010-7-11 01:11
农民想要改变生产关系，进行调整都是要冒生命危险地，都是要自下而上以身试法等待决策层的认可！
小岗村的红手印！那不是差点就没命了！
农民卖地给国家，国家再高价卖给开发商！
农民自己卖，那样会遇到一个政策“18亿亩耕地的红线”不能碰！
当老农民你就安安生生的种庄稼，不饿死，没人闹事就对了！
想想看，有个人会没事找事为农民考虑！
很多人都在算一笔账：
为财团说话还有选举酬金，替农民说话，老农民啥都不会给，还要招有些贵人的讨厌，到头来自己不讨好！

农村出来的深有体会

64# VilaFLY
不知道就别乱说

gsl456 发表于 2010-7-12 11:15
64# VilaFLY
农民贫困的根源【刊于《经济要参》】
学术论文 2009-08-11 16:56:18 阅读87 评论5 字号：大中小

                               农民贫困的根源
                                      王征兵

   农民，就是农业生产经营者。至于那些虽然是农民身份却从事非农行业的生产经营者，已非严格意义上的农民。本文所指的农民，就是那些确确实实在从事农业生产经营的农民。
  农民是农产品的生产者，而农产品又关系到人类的生存，因而农民所从事的行业不能说不重要，然而从事关系人类生存如此重要行业的农民，从古到今，从国内到国外，一直都是相对贫困的阶层，而从事非农行业的经营者，其产品和农产品相比，虽然没有农产品重要，一个人可以不看电视，不坐汽车，但不能不吃饭，不穿衣服，然而正是那些我们认为人类可有可无的电视、汽车的生产经营者，不断地获取巨额利润，涌现出一批又一批的百万富翁和亿万富翁，农业中则很少有巨富产生。连同非农行业中的普通工人其境遇也往往比一般农民好得多。那么，农业如此重要，为什么农民却相对贫穷呢？本文拟从以下几方面探求其深层根源。
  一、农业生产周期的固定性
  农业生产的周期一般的固定，如小麦从播种到收获，猪仔从出生到育肥出栏等，均有相对固定的周期。这种固定的周期，就制约了生产规模的伸缩性。而工业生产的周期往往是有弹性的，周期的弹性也决定了生产规模具有弹性。比如，当某一款式的衣服流行时，其生产者就可以加班加点，扩大生产量，从而不失时机地获取大量利润。但当小麦价格上涨时，农民就无法迅速扩大其生产量，只有等到第二年播种时扩大播种面积，但由于生产时间的漫长，往往错失获利良机。所以当农产品偶有较好价格，农民常常只能望利兴叹。而非农行业则常能抓住时机，获取巨额利润。
  二、农产品功能的稳定性
  农产品的功能相对来说，是比较稳定的。比如说，今天的鸡蛋和十年前、一百年前的鸡蛋基本上没有什么区别；今天的韭菜和一千年前的韭菜也没有什么两样。农产品功能的稳定性，就会使消费者抵制农产品的涨价。比如说，昨天一斤芹菜卖4角钱，今天你卖4角1分钱，消费者就不乐意。因为昨天的芹菜和今天的芹菜是一样的，自然消费者就不愿多掏这1分钱，从心理就抵制这种涨价。而工业品则不同，其功能在不断变化，随着功能的变化，价格也不断上升，而且消费者能心平气和地接受这种上升。比如说，原来的黑白电视机500元，后来生产出彩色电视机，则要卖2000元。虽然后者的价格是前者的4倍，但消费者能理解，能接受，因为彩电与黑白电视机有着质的不同，其功能发生了变化。工业品正是通过不断地更新换代，价格一路攀升，生产者也不断地从中获得大量利润。农产品价格由于受到消费者的抵制，很难上升，或者只能有微小的上涨。从而阻碍了农业生产经营者获得巨额利润。
  三、政府对农产品价格的干预
  农产品是关系人们生存的一种特殊产品。如果农产品价格暴涨，则会使一部分低收入者无法生存，所以当农产品价格剧烈上涨时，政府便出面干预，通过各种措施抑制价格上涨。最常用的方法就是最高限价政策，即给每一种农产品规定一个最高价格，若有人超过此价格出售产品，则视为违规，将予以处罚。93年下半年至94年上半年，因较大幅度的调整工资以及通货膨胀等原因，农产品价格普遍大幅上涨，政府便对农产品实行最高限价。
   正由于农产品太重要了，所以常常受到政府的关注和干预。其它产品相对来说，似乎可有可无，因而价格高一点好象没有什么妨碍。89年一台18寸的彩电卖到3000元，而且很难抢到手，也无人干涉，因为买不到彩电不影响生存。近几年，在一些高级商场常常看到一条皮带卖1万多元，一双皮鞋标价2-3万元，政府也并不干预。
   由于政府对非农产品价格极少干预或不干预，从而使非农产品的生产经营者能够依靠高昂的价格获取丰厚的利润，积聚巨额财富。又由于政府对农产品价格的干预，则往往使农业生产经营者失去发财致富的机会。
  四、农产品的发展趋势是供过于求
   农产品如果供应不应求，则意味着一部分人不能得到充足的食物，将会挨饿，而政府的职责和社会发展趋势是人人都要丰衣足食。丰衣足食的前提是农产品要有少量过剩。而农产品的过剩又必然使其价格下跌，从而使农业生产蒙受损失，尽管如此，人类还是一直在不遗余力地使农产品有一定的过剩，以保证人民生活水平的不断提高。因此，农产品的前景不是供不应求，而是供过于求。这既是农业的目标，也是农业的悲哀。
    五、农业生产力提高缓慢
     一百年前生产一块手表也许需要十天的时间，而今天一秒钟也许就能生产出一百块手表。由于工业生产力的大幅度提高，使单位产品的成本迅速下降，从而使工业品在销售价格不断递减的情况下，仍然有利可图。而农产品则不同，因为农业生产力的提高是十分缓慢的。此如，小麦在几千年就出现了，但今天的亩产只有七、八百斤，试验田里最多也不过一千多斤。几千年前，一只鸡一天可以产一个蛋，今天一只鸡仍然只能产一个蛋，现在还没有发明出一只鸡一天可以产两个蛋，甚至五、六个蛋的技术。由于农业生产力提高过于缓慢，因而农产品就无法象工业品一样通过“薄利多销”来获取较多的利润。
   因为工业品可以“薄利多销”，因而既受消费者欢迎，又能赚钱。因为农产品受生产力的制约无法大幅度降价，常受到消费者的抱怨。尽管与其成本相比，其价格已很低了。
   六、结论
   农民的贫困是由农业本身的特点决定的。农民的富裕需要政府的支持和保护，而政府保护农业的前提是非农行业的充分发展。只有非农行业有了充足的发展，其产值占国民生产总值的绝对优势份额，才可支持和保护占份额极小的农业。当农业的份额还比较高时，非农行业是无力支持和保护农业的。西方发达国家的现实也证实了这一点。因而，农民及农业脱贫的根本出路不在农业内部，而在农业之外的非农行业。
                              刊于《经济要参》2004年第26期P36-38

============================
自己噩噩，使人昭昭，无异于缘木求鱼

现在国家采取了很多鼓励农业的措施，但是在实施起来不能完全尽其本意。比如国家对农业的补助吧，很多时候不能完全到农民手里，甚至不能把本来拨给农民的钱应用到农业上，而用于改善当地政府的“办公室”啦！

农民真苦，农村真穷，农业真危险

请问，不穷，还叫农民吗？
贫穷是这个中国这个奇特社会形态给予农民长久抹不去的烙印~~

农民拥有的都不是稀缺的，农民追求的都是生存最基本的。。。