为什么农民这么贫困？

。。。。。。。。。。。。

给定农村人口不变，在中国，劳动生产率的高低与农民收入的状况没有太大关系。另一方面，即使个体农民实现农业机械化生产，农地产出率的提高也不会太大。一亩地不会产出万斤粮食。机械只能替代劳动。
   农民收入低下的根源，在下觉得有三点：
    1、农地分散，农民分散，农产品供给缺乏市场影响力
    2、粮食价格管制
    3、粮食进口数额巨大

西瓜一块一斤，舍不得多吃。

吴本龙 发表于 2010-7-11 16:26

liyangqin 发表于 2010-7-11 00:25
晚上11点从学校外面回来，看到很多的瓜农在自己拉西瓜的车旁，随便搭个蚊帐，露宿在街上。现在的西瓜很便宜，只有5毛钱/斤，看到他们辛辛苦苦的施肥除草，种西瓜，然后还这么辛苦的卖西瓜，心中很不是滋味。政治经济学的教科书上都说，因为农业生产劳动率低，所以农业部门有超额剩余价值，所以产生了地租。社会主义农村，早已经没有了地主，农民种地也不交地租，农民应该比较的富裕啊！为什么农民还这么穷困呢？农业部门的超额剩余价值呢？哪去了？怎么都想不通！ 农民的贫穷不是因为农业生产劳动生产率低吗？

   即使有超额剩余价值，又有什么用呢？产品价格是按照生产价格出售，不是按照价值出售。农业部门的超额剩余价值被工业部门瓜分了。不交地租，资本有机构成高的工业部门瓜分的就更多了。农民怎么能富裕呢？

好像由于土地的稀缺性，农业部门的超额剩余价值不参与社会再分配吧，如果我没记错的话，在政经教材里农产品是按照价值出售的。这部分剩余价值，以前由于所有权的关系形成了地主手里的地租，现在，不交地租了，这部分剩余价值哪去了呢？

我是这么觉得的，第一 中国农民几千年的对土地的依赖性没有改变，第二，农民的贫穷不是国家的政策或者扶植不利的原因，而是我们国家农业人口相对较多，但是相对较多的农业人口却不能创造出相应的价值，第三，中国农业缺乏现代化生产，中国农业的部分东西并不是与现代社会完全融合在一起，在困难面前 农民缺少相应的应对机制，这也就是几千年来的通病，当饥荒来临，就会饿殍遍野，然后就会有农民起义，农民起义虽然在外国也有，但是唯独在中国次数最多，这就可以说明，中国农民的那种脱节的生产关系依旧存在，所以现代社会 农村贫穷的问题就是历史遗留问题，农民的几千年的思维不改变，中国农业就不好发展！

6# kanggang
为什么现在台湾的农民很好呢

不要以局部论整体，台湾的人口有多少 大陆有多少？如果这么比 那城市没有农民 岂不更好！

shunzqc 发表于 2010-7-11 19:08
给定农村人口不变，在中国，劳动生产率的高低与农民收入的状况没有太大关系。另一方面，即使个体农民实现农业机械化生产，农地产出率的提高也不会太大。一亩地不会产出万斤粮食。机械只能替代劳动。
   农民收入低下的根源，在下觉得有三点：
    1、农地分散，农民分散，农产品供给缺乏市场影响力
    2、粮食价格管制
    3、粮食进口数额巨大

昨晚上和宿舍同学讨论的时候，也有位同学提到了第一点，农民的土地少而且还分散，不适宜进行大规模机械化，来提高劳动生产率，劳动生产率没有提高，通过提高农产品价格就会产生通胀，最后得出的结论是工业化。工业化使剩余的农村劳动力离开土地，使小规模的土地集聚起来，实行机械化，提高劳动生产率。
但是这个和我的困惑有点不一样。我纳闷的是：按照我们学过的政经的知识，资本主义社会，农业工人和产业工人都是无产阶级，他们的工资是一样的，现在在社会主义国家，城乡收入差距怎么这么大？在资本有机构成低农业部门，存在着超额剩余价值，现在没有了地租，农民阶级不是应该更富有些吗？至少比城市工人来说？这部分超额剩余价值呢？今晚外面下雨了，校外面的瓜农很多都是露宿在自己的拖拉机里，都没有个遮雨的器具，只在绿化树上和电线杆上拉片塑料薄膜遮雨，看着比较心酸。为什么荷兰的花农那么体面而中国的瓜农却要风餐露宿呢？

1# liyangqin
=======================
告诉你只徒增你的烦恼，还于事无补

农民真不容易！！！呜呜呜