乱扔垃圾悖论

brucefoo 发表于 2010-7-13 08:34
这个不是悖论，这个应是诡辩论的范畴

ls何解这是诡辩论呢？

11# 江上輕舟
答ls：
1 悖论必须要具有两个或以上不能同时成立的命题。这里有两个命题：扔垃圾，为国家做贡献。严密上说，它们在逻辑上不是相互矛盾的，lz自己也揭示了其中的因果关系（虽然是不全面的），所以我说它不是悖论。
2 诡辩就是有意把正确地说成是错误的。lz这里提出了一个命题：如果不需要打扫，环卫工人就会失业。但他有意或无意地忽略了这样一个事实：即使不乱扔垃圾，也需要人打扫（如落叶、浮尘等），而且因无人乱扔垃圾而减少的这部分工作量，可以用于进一步美化环境，这样我们的市容会更好。lz只是有目的地为自己素质低的行为做辩解而已。
3 综上，lz提出的不是悖论，而是诡辩。

p论。。。。

环卫工人那点消费放在GDP里面，比例可以忽略了@@