成本、价格与供求关系

成本是约束，对供给者而言是资源的机会成本，对需求者而言也是，两者在成本约束下追求利益最大化必然有需求定律和供给定律，从而有均衡价格和价格的变化。实际上，价格变化有两种情况，一是决定供求条件不变时，市场价格偏离均衡价格的波动，二是供给或需求条件变化导致的均衡价格本身变化进而市场价格变化。

这岂不是个死循环的么？成本高是因为什么呢？归结于此，还不是生产要素的价格的问题，高价格的生产要素必然会导致高昂的成本，那么高价格的要素是由什么决定的呢？所以，我一直认为分析经济学的可靠的方法就是动态均衡分析，如果局限在静态均衡分析，只能解决某些问题，要深入理解经济因素的联系还是比较困难的。

12# allenmagic 高价格的要素是因为要素的稀缺性决定的，要素的稀缺性是通过供给与需求来反映的。所以最终还是供求关系决定成本，从而形成价格，这是从需求方面谈的价格。

成本不就是生产函数吗，也就是要素价格和技术的可实现性。说那么玄干什么?

感觉楼主对概念的拿捏不准。

成本是最高代价。

价格决定供求。而不是相反。

成本怎么能决定供求呢？

供应商能多赚就多赚，不能多赚就少赚。

hhj 发表于 2010-7-14 07:34

ruoyan 发表于 2010-7-13 23:39

hhj 发表于 2010-7-13 20:28

ruoyan 发表于 2010-7-13 09:33
请问：什么是成本？

什么是成本？请多想想。

我认为，失去的效用是成本。该你说了。

别人将你要吃的饭抢去吃了，使你失去了效用，这看来确实是你的成本，因为你又得重新付出去找吃的了。但如果你看到别人吃他自己的东西，而你自己觉得“失去效用”，那算不算是你的成本付出呢？

也就是你这样理解“失去”。不曾经拥有哪有“失去”？

利润（效用）最大化是企业（个人）追求的目标，成本、价格、供给、需求等是实现目标的手段和过程，没有目标约束的情况下，有相关关系，但谁也决定不了谁。

这也不是一定的，还有物品的定价权的问题，我们房价的定价权在谁手里，这与供求没太大关系，供求只能起反作用，就像起一段时间房价一样，房价越高，买的人越多，又促使房价继续上涨，这都是开发商搞的鬼。

楼主这段文字是拿来批判的吧？
成本决定不了价格。价格是由供求关系决定的。
人们对食物有需求，并且生产和提供食物有代价，才产生了价格，就是说人们想要食物需要付出一定代价。厂商为生产食物已经投入的设备，资金和人力不再是成本。它们是沉没成本，就是不会对已经生产出来的食物的价格产生影响。已经生产出来的东西，能卖多少是多少，有时亏本也必须卖了才合算。厂商之间的竞争使食物价格趋于下降。消费者之间的竞争使食物价格上升。总有一个适当的价格使厂商和消费者都接受。

成本只是决定价格下限