楼主: arthasan12
47930 84

[微观经济学教材] 大家认为是微观难学还是宏观难学呢? [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

高级会员

已卖:894份资源

副教授

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
32165 个
通用积分
1018.8614
学术水平
100 点
热心指数
135 点
信用等级
78 点
经验
26776 点
帖子
385
精华
1
在线时间
1063 小时
注册时间
2008-6-8
最后登录
2025-12-18

初级热心勋章

楼主
arthasan12 在职认证  发表于 2010-7-13 15:06:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为啥老高的书看了三遍,另外又看了斯的《经济学》,曼昆的宏观以及流派等书,可现在对西经还是把握不好,就好像头脑中完全没有概念似的。请各位高人说下你们学习的方法~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:学习的方法 经济学 学习的 微观

回帖推荐

evermi 发表于26楼  查看完整内容

觉得都不算太难 主要是看你想要自己学到哪个水平 西方经济学本来就比较深 从初级曼昆萨缪尔森斯蒂格利茨高老的教材到中级平狄克曼昆多恩布什等人的教材再到高级的教材 都是逐渐上去的 至于微观和宏观 相比而言 更喜欢宏观 尤其是财政和货币这两大政策 感觉很有意思

心自由飞翔 发表于16楼  查看完整内容

由于在学宏观时没有好好听课,所以考试时觉得宏观比较难。但事实是,两个好像都没有那么难,只是我没用功学。楼主好好努力!

hah2008 发表于9楼  查看完整内容

我觉得宏观经济学,一定要有对经济学的发展史有一定的了解,在看的时候,自己要注意区分该理论是着眼长期还是短期研究。从古典到新古典,主要在于研究长期,即价格会变,只不过新古典增加了边际分析的工具;而到凯恩斯,补上了短期这一块,即价格有粘性。后续所有的理论,其实就是在捏合长期和短期理论,使之更接近现实,解释现实。高老的书里宏观经济学里头,长期和短期经常混在一块,各章都有长期和短期的理论,没有单独系统论述 ...

chch3050 发表于6楼  查看完整内容

微观都是数学模型,有极强的理论体系。 宏观基本就是扯淡,搞了一大堆模型,结果都是错的, PS:宏观中有用的些许东西来自于货币银行学

4rapid 发表于3楼  查看完整内容

个人的一点意见:微观经济学分为几个大块,要学好这几块儿,就要注意其内在联系。首先是效用及偏好,这部分告诉了你一个理性经济人行为模式的基础.。定义了效用及偏好之后,我们就可以基于此开始学习市场中两个重要的经济主体——厂商与消费者的行为,这就是微观经济学中的另外两个大块——消费者理论及厂商理论。在研究完消费者与厂商的行为之后,我们就要研究两者互动的结果,这就引出了下面的部分——局部均衡与一般均衡。再然后 ...
我用牵强的微笑掩饰那些裂痕

沙发
你的容颜 发表于 2010-7-13 15:34:57
俺觉得微观很难啊  

藤椅
4rapid 发表于 2010-7-13 15:42:15
个人的一点意见:微观经济学分为几个大块,要学好这几块儿,就要注意其内在联系。首先是效用及偏好,这部分告诉了你一个理性经济人行为模式的基础.。定义了效用及偏好之后,我们就可以基于此开始学习市场中两个重要的经济主体——厂商与消费者的行为,这就是微观经济学中的另外两个大块——消费者理论及厂商理论。在研究完消费者与厂商的行为之后,我们就要研究两者互动的结果,这就引出了下面的部分——局部均衡与一般均衡。再然后就是顺藤摸瓜,研究社会福利问题,即福利经济学部分。个人感觉博弈论是比较单独的一块儿,但其中的纳什均衡,又与市场结构紧密相关,所以可以先看一些博弈论的基本知识,再体会市场结构这部分。
宏观不是很熟悉,请别人作答。
欢迎大家批评补充
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
WANGXIAOSHI10 + 1 + 1 不错

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
crescentdon 发表于 2010-7-13 15:47:55
两者相比的话,我觉得微观比宏观难。。。

报纸
arthasan12 在职认证  发表于 2010-7-13 16:44:56
3# 4rapid

高人啊,谢谢
我用牵强的微笑掩饰那些裂痕

地板
chch3050 发表于 2010-7-13 19:44:41
微观都是数学模型,有极强的理论体系。
宏观基本就是扯淡,搞了一大堆模型,结果都是错的,
PS:宏观中有用的些许东西来自于货币银行学

7
玉世佳年 发表于 2010-7-14 23:50:43
再多看几遍

8
kasharp 发表于 2010-7-16 15:43:27
宏观比较抽象,对老师来说宏观比较难讲好

9
hah2008 发表于 2010-7-18 02:47:21
我觉得宏观经济学,一定要有对经济学的发展史有一定的了解,在看的时候,自己要注意区分该理论是着眼长期还是短期研究。从古典到新古典,主要在于研究长期,即价格会变,只不过新古典增加了边际分析的工具;而到凯恩斯,补上了短期这一块,即价格有粘性。后续所有的理论,其实就是在捏合长期和短期理论,使之更接近现实,解释现实。高老的书里宏观经济学里头,长期和短期经常混在一块,各章都有长期和短期的理论,没有单独系统论述,要是没对经济学历史缺少了解,很容易糊涂,个人觉得,曼昆的书脉络还是很清晰,看完后,再回头看看高老的,会加深理解。
还有一点,就是在理解各种经济模型时,一定要弄清楚内生变量和外生变量,各个模型对内生变量和外生变量的假定是不一样的,比如利率,在古典模型中为主要内生变量,利率的变化决定投资的多少,但在小型开放的经济中,则为外生变量,为不变的世界利率。
个人认为宏观比微观有意思,希望对楼主有帮助。

10
07051029 发表于 2010-7-18 03:23:28
楼上正解!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 07:01