凤姐低俗，媒体低俗，还是大众低俗？

大众低俗，你看我们就算不喜欢凤姐，那样一炒作我们仍旧回去看看她的消息，虽然有时候边看边抱怨
媒体低俗那是因为不管给大众传达的思想是什么，市场才是主导
然后这样一直循环着，导致我们现在都不太清楚到底哪个在先了

确切的说，是社会低俗，人的本性低俗！～
大家看得见的，是稳定的社会秩序和起码的道德规范；看不见的，是丑恶的社会现实和人性本质。
正如关了三鹿奶粉，又有青海问题奶粉；关了天上人间，也许会再冒出天堂人间；封了凤姐，会继续冒出不同的“凤姐雀哥”。。。
一家之言，请不要拍砖！～

从经济学的角度讲，一个事物可以火，表明他在市场上有较高的需求，所以是大众的精神生活过于贫乏，才催生出了凤姐这样的“人才”！

低俗的凤姐迎合了大众的低俗口味，
媒体的低俗促长了凤姐的风头，
为大众的低俗起了不可推卸的责任。

管谁炒的这些乱七八糟的东西，总之我不去关注就行了。不影响到我的生活就行，同时劝别人别去关注~

不能看着不舒服就说人低俗把。最反感广电总局，该做不做，不该做都做了

部分媒体and大众低俗，凤姐只是被网络推手推红的，不能完全怪她

可以这么解释：

这其实也就是一个供给与需求的关系。

把娱乐当作一个产业，把媒体当作一个市场来看：

市场上有高雅的消费者，有中等的消费者，也有低俗的消费者；

而在电视节目这个市场中，消费者就是观众；

高雅的消费者——也就是观众，可能爱看音乐会、看歌剧、看探索频道；中等的观众可能爱看新闻、看电影、听相声；

而低俗的观众，就会喜欢看低俗的东西。（当然，这里说看歌剧就算高雅其实并不十分准确；不过并非重点，因此略过不谈）

所以说，你的问题，可以这么回答：

凤姐低俗，媒体也低俗，大众也低俗；低俗的大众透过低俗的媒体观赏低俗的凤姐，就这样。