大家看看,这篇文章有道理吗?-"两万亿美元外汇储备给中国带来的灾难"

说实话，这不是经济学的看法，更像是个市井小民的枉自推断。如果有心兴趣可以静下心去拜读一下高级宏观经济学（初级的只是入门不足以应对真正的分析），就会知道什么是经济学

我不想多说了，顶起~~~~

文章中楼主着重加黑的一部分，分析得很在理，到后面便转到阴谋论上去了，颇有狗尾续貂的意思。

我们在外汇储备一事上吃了大亏，是明摆着的，不过，这也不能怪美国陷害，恰恰相反，谁让咱自己卯足了劲往上凑来着？但这么做非得找点好处出来，那也有，这也是文章分析错误的地方——不是咱们在美国手心里，恰恰相反，美国其实在咱们手心里。咱们是有损失，但如果呛起火来，只要咱们采取正确对策，那美国的下场将比咱们惨得多。试想当年的英国和美国，颇和当下的美国和中国的境况差不多。下面是引自《中国的大萧条》中的二段，颇有道理，分享之：

“为着手进行我们的比较，我们需要以历史的眼光来检阅一个世界超级强权和一个正在崛起的经济巨人之间的关系。在20世纪20年代，大不列颠是世界的超级强权，美国是正在崛起的巨人。于是，大不列颠独立地施行其经济政策，而美国以多少有些从属的形式调整它自己的政策。今天，美国是这个世界支配性的强权，中国是正在崛起的经济巨人。因此很自然的，美国独立地施展政策，而中国相应地调整其自身。

继续我们的比较分析，20世纪20年代不列颠帝国已经在衰落，军事上过度扩张，而为了给帝国的冒险埋单，不列颠求诸于货币贬值和持续的外贸和预算赤字政策。换言之，不列颠是一个储蓄不足、净负债的国家，而其他国家为其提供融资。而此时的美国贸易盈余，是一个净债权国。回过头来看，重要的一点是，当其他国家拧紧借贷的水龙头，并开始把资本抽返回国内时，不列颠帝国崩溃了。如今，美利坚帝国正在衰落，军事上过度扩张，并且以“经过历史检验的”（tried-and-true）货币贬值和无尽头的外贸和预算赤字方法来资助它过度扩张的帝国。换言之，美国是储蓄消耗殆尽的（savings-starved）的净债务国，而其他国家正在为其融资。同时，今天的中国贸易盈余，是一个净债权国。当其他的国家最终关闭对美国信贷的水龙头时，美利坚帝国也会崩溃吗？”

纯粹是胡扯，没有这么多美元外汇储备，中国政府腰板有那么硬么？不持有美元可以么？拿着贸易结算货币，怎么分析都不会是灾难，而且一定的通胀对经济是有利的。