终于进了安信证券的面试,不知是福是祸,只希望能锻炼下自己。准备了一晚的自我介绍,还是没有用到,面试主要考一个人的综合素质和能力,是小组讨论的形式。我觉得我的表现一般,虽然不是非常突出,因为我不希望整个讨论变成吵架形式,但是还是做到了适当表现。最后考官让我们一定要淘汰两个人,这个问题让我们相当的难以下决定。大家一个一个地发言,尽管很艰难,却还是明显有人处于危险的境地,比如我。这种感觉像pk一样,火药味相当重。其实,我觉得这次大家的表现都很不错,而最后他们定的淘汰标准:根据对团队的贡献程度,谁更有思想——我不是十分赞成,至少我觉得这个标准在当时来说无法判断。我觉得一个团队最重要的是整体的力量,在这个团队中,每个人都有自己的位置和角色,缺一不可。也许有的人表现得相当积极,有的人表现得比较内向沉默,但这不能代表谁更有思想,这只是性格差异而已,而且那个场合有时是谁的声音更洪亮谁更占优势的,至少他的话大家都听见了。而在这么短的时间内判断出谁对团队贡献最少,也是非常不科学的行为。也许有的人沉默了(还是大家觉得他沉默了,可能人家说了我们没怎么听到呢?反正这次我觉得就有这种情况),不代表他不想说,不想表现,没有想法。在适当的时候妥协,这也是一个团队所必须的一条,如果大家都想表现,各执己见,这个团队可能就成了一盘散沙,更不要提最后成为胜利的团队了。所以我觉得其实在一个团队中,比较沉默的人同样也是付出了自己的一份力量的,他们也在赞成,疑问,牺牲了表现机会,最后使团队完美完成任务,也是非常值得我们敬佩的。我觉得如果真的要淘汰,就应该首先淘汰没有团队合作意识的人,再淘汰固执己见不能与团队其他人和谐相处的人。也许这还不够全面,更不一定对,但仅只代表我个人的观点。
我的情况呢,不太理想,也许说得少了些(自认为还不算少啊),但可能给大家留下的印象不是很深刻,所以我坐在了待p席。我想今天不逼一下我,也许我都不知道我能在那种情况下一口气说那么长的一段话,而且很煽情,更不知道我还有这样的潜能。说完一番肺腑之言,我感觉大家看我的眼神变了,对我也认同接受了,并认为我说得很真诚很中肯,更有好几个立刻投了我的票。我真的很感动,谢谢,谢谢大家对我的信任和支持,你们的信任和支持给了我继续走下去的力量。无论结果如何,我想我今天都学到了很多东西,体会到了人之间竞争而又充满了人情味的复杂关系,更认识了一些很优秀的研究生。有这样的结果,已经不虚此行。