[转帖]茅于轼：张维迎这小伙子不错！

"蟑"是观世音，告许我们应当到"西天"去取经；"螂"是孙悟空，帮我们斗路上的"妖怪"。我们即需要"蟑"也需要"螂"。

近两年观世音与孙悟空似乎斗起法来了。网友对"蟑"的不满主要在于：1.观世音已变成了"妖怪"；2.观世音变成了唐僧，管得太多，不但自己识别不出"妖怪"，还老是埋怨孙悟空有疑心病；不但自己打不到妖怪，还不让孙悟空打妖怪；3.观世音还是观世音，只不过在指点我们去取经的同时，又悄悄地指点"妖怪"来吃我们的肉；4观世音还是观世音，只不过当"正神府第"的神仙们将手中"法器"租给妖怪们，让孙悟空打不着的时候，观世音睁一只眼，闭一只眼；5.观世音前世作为作家表现比较好，写了本有关"妖怪"、"正神"、"取经人"三方博弈的经典之作，但今世作为导演表现得不好，不应当来导演这一出博弈游戏。网友对'螂"的不满主要在于：1.孙悟空心太狠了，没有慈悲之心，拿着根棍子照死里打，并且发现山中有妖怪，常将一座山都给毁了；2.孙悟空还不是孙悟空，只是孙猴子，无聊之时，拿根棍子到处乱捅，扰乱天堂秩序，其目的不外乎是想扯块破布当大旗，以求扬名立万罢了。

但我相信两者的出发点是一致的，都希望我们取到真经，修成正果。何时二者合一，"蟑螂"一体，天下无敌。

[此贴子已经被作者于2006-4-30 11:09:03编辑过]

自己多努力吧，少说废话

张维迎和茅于轼都是非常了不起的人物

路过。。。不了解这个人

“农民上不起大学，是因为学费太低。。。”，如果这话真是张维迎说的，那他确实不是dongxi，茅老也xia眼了

无意义的争论还不如回家看书！人心是隔着肚子的，要让历史来验证他们是不是为人民说话，是不是真正的学者！大家还是好好努力，

以下是引用quanzhou在2006-4-28 17:57:00的发言：
其实许多人批评张维迎是起哄，他们根本不了解张维迎

但是这种现象之后的情绪,和大家的心理值得关注,如果这些争论继续下去,无法预知导致怎样的后果,这些舆论的鼓噪,将把我国引向怎样的未来?

中国多“满口仁义道德，内里男盗女娼”之徒，实在是难辨真伪啊。

不过持怀疑的科学精神总是好的。

我是不了解张维迎，但是做为一名经济学家，其作为实在令许多人不齿，这是事实，大家不要对中国现在的学术状况太乐观了，学术的究级关怀--社会关怀，一直都是现在中国学术界被人诟病的地方。

经济学家们为什么会互相攻击呢。觉得张还不错，最起码没有看到他说其他的学者不行等等。