菜市场为什么分工不明显

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在每个菜市场里.尤其是卖蔬菜者,为什么几乎每家都购进同样种类的菜，而不是分工？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：菜市场 分工 菜市场

分工，如何分工。要在这么多的卖菜的之间进行协商（你卖什么，我卖什么），交易成本是很高的。由于育才市场本身的规模并不大，所以我认为这种分工没有必要。

Good question! I will award the first floor 50 money and points.

卖菜者也要分散经营风险：不要把全部鸡蛋放在同一个篮子里。

鄙视一下2楼的，精通英文确实了不起，但别忘了这里是中国，如果懂中文的话就不要滥用英文！

以下是引用tao_29在2006-4-26 18:27:00的发言：
分工，如何分工。要在这么多的卖菜的之间进行协商（你卖什么，我卖什么），交易成本是很高的。由于育才市场本身的规模并不大，所以我认为这种分工没有必要。

建议到市场去调研，多问问。

哈哈，这个问题有趣，不同种类的蔬菜的收益不一样吧

张维迎曾经问过一个问题：“土豆为什么没有品牌？”（当然，他不是说土豆一定不可以有品牌）

如果各种蔬菜也有品牌的话，也许可能出现“专卖场”情况（但这并不排除许多商场都卖同一品牌的东西）。

“蔬菜”无论在菜商眼里还是在消费者眼里可能算“同类（或者一大类甚至一种）”商品（无论萝卜还是白菜）。就像许多大商场都卖同样品牌的化妆品一样。

主楼的问题其实是，“蔬菜市场”的分工为什么只到“蔬菜”这一层次，而没有继续细分。蔬菜商们其实仍然实现了一种分工——他们没有卖蔬菜以外的东西，而非蔬菜商们也没有卖蔬菜一类的东西。正如分工受市场影响，分工的层次也应该受市场影响。“分散经营风险”应该是一种考虑。

以下是引用临崖吹风在2006-4-26 19:51:00的发言：

卖菜者也要分散经营风险：不要把全部鸡蛋放在同一个篮子里。

鄙视一下2楼的，精通英文确实了不起，但别忘了这里是中国，如果懂中文的话就不要滥用英文！

你说我？我的电脑重装后默认输入法是英文。每天要回很多帖子，每次都转换为中文很不方便。而且，使用英文写作经济学专业论文是未来的趋势，你有意见可以不用，但最好不能阻止别人用。你不习惯看英文，也可以不看我的话。但是你要是口出脏言，我会惩罚你的。

1、市场进入门槛高低决定了卖者的多寡，菜市场进入门槛是很低的，相比很多其它市场（如家电市场），卖菜的商人只需要在批发市场投入比较少的钱就可以购入很多的菜来销售，所以菜市场的这个特征决定了其市场内将存在较多的卖者。

2、较多的卖者决定了市场竞争比较激烈，为满足购买者的需求（买菜的人往往要一次购买多个品种的菜），因此卖者也往往会同时购进多个品种蔬菜，这样才能获得更多的收益。试想，如果一个菜市场内有4个卖者，有3种蔬菜在销售：萝卜、白菜、黄瓜，前3个卖者分别销售这三种产品，那么第4个卖者的最佳选择是什么？当然是这三种蔬菜同时买，又由于竞争比较激烈，在相同品质的情况下（不考虑品牌因素），买菜的人会更多的选择在第4家卖者那里购买蔬菜，因为这样可以减少其买菜的时间，提高效率。当然由于菜市场进入门槛低（上节已分析过），所以第4个卖者可以看作是后进入者，如果这样分析的话，这就决定了在菜市场内，每家都购进同样种类的菜，而不是分工。

[em01][em01]

Reply to all the floors:

The key point is the tradeoff between the benefits and costs of division of labor. So, we must character the conditions under which the optimal level of division of labor. Otherwise, we cann't get vluable economic implications of the problem. Dou you think so?