对农民生活的一点看法

有好几个来自农村网友发了帖，但我以为他们并不真正了解农村与农民。

农民并不懒，他们很朴实。如养鸡鸭来说，散养鸡鸭表面成本不高，实际上，鸡鸭吃喂的饲料外，它们需要到外面觅食，吃菜地里菜及可食的庄稼，（损失？）另外，由于散放，吃撒过农药的菜与庄稼的可能性很大，这就有“沉没成本”问题。传统的养猪生长周期太长，需配用大量的青饲料……。若改用配方饲料，则小规模成本太高。大规模养殖投资太大，从贷款建舍到规模化养殖，我曾问过相关人员，大约在20——30万元间，贷款也并不好贷。……

南方的农民就是比北方的农民勤快和敢于冒风险。农民是苦，但谁都是从苦中一步步走出来的。如果农民能以农地为生经营，那当然会有风险和收益了。但是现在的农民缺少资金积累，这一点政府应该是考虑到的，但是如果给予的太多，农民的依赖思想会越发严重。就象我去浙江省搞调研一样，那里的农民大部分认为减轻农民负担是应该的，因为政府需要对他们偿还的太多，他们即使不努力，政府也不会不管。然而，为了生活更好，他们出去经营来钱比农业更多更快，所以大部分的农民比城里人富有。

但是北方的农民真穷，我是北方的，也去过农户调研，一见面的感觉和浙江完全不同的面孔。胆小、怕遇风险是北方农民的典型特征。当然，地理条件和周遍环境是影响的主要因素，所以国家应该给北方的农民多些原始积累，让他们慢慢富起来，至于南方的农民喽，我都想当

发展新农村不一定要靠养鸡鸭来致富啊

制度是一个重要的因素，农民生产副业的成本并不高，但其交易成本过高，而且风险也很高．更何况农民的收入少，储蓄的财富也较少，承担不起过高的风险．所以农民宁可闲者也不愿意冒这么高的风险，这正说明农民是理性的，是真正的经济人．

制度是一个重要的因素，农民生产副业的成本并不高，但其交易成本过高，而且风险也很高．更何况农民的收入少，储蓄的财富也较少，承担不起过高的风险．所以农民宁可闲者也不愿意冒这么高的风险，这正说明农民是理性的，是真正的经济人．

而生产这些物品的资源完全可以不花钱在 其农村 得到

——你没在农村生活过，你没有真正养过这些东西就不要乱说。养殖的投入的很高的，很多养殖算下来根本不赚钱，而且还不算劳动投入。实际上在农村，生产这些的家庭往往都是比较穷的。

假如，政府专门为农村设立一个银行，流通的货币不是人民币，他和人民币有一个兑换率，这个银行不为农村外的其他人服务，那么，这个银行就具有专业化经济的水平，农民的生活水平可能比现在要好，因为农民手中更多的货币可以节省交易费用,交易效率的提高，有助于分工的发展，货币是具有生产力的。

[此贴子已经被作者于2006-5-22 21:04:46编辑过]

现在的农民是有想富之心而无富之力，我觉得大体上有以下几个原因：

一：大多的农民先天不足，后天缺乏教育提高，故大多缺乏市场意识．

二：巧妇难为无米之炊，大多农民经济能力不足，难以自顾，何来能力从事其它的事情．

三：承受市场的风险能力差，市场的残酷以及现实生活的种种需要令许多农民想而却步．