楼主: heguoxinaaa
4244 17

[其他] 对农民生活的一点看法 [推广有奖]

11
laudon 发表于 2006-5-5 14:39:00

有好几个来自农村网友发了帖,但我以为他们并不真正了解农村与农民。

农民并不懒,他们很朴实。如养鸡鸭来说,散养鸡鸭表面成本不高,实际上,鸡鸭吃喂的饲料外,它们需要到外面觅食,吃菜地里菜及可食的庄稼,(损失?)另外,由于散放,吃撒过农药的菜与庄稼的可能性很大,这就有“沉没成本”问题。传统的养猪生长周期太长,需配用大量的青饲料……。若改用配方饲料,则小规模成本太高。大规模养殖投资太大,从贷款建舍到规模化养殖,我曾问过相关人员,大约在20——30万元间,贷款也并不好贷。……

12
livingflower 发表于 2006-5-10 15:09:00

南方的农民就是比北方的农民勤快和敢于冒风险。农民是苦,但谁都是从苦中一步步走出来的。如果农民能以农地为生经营,那当然会有风险和收益了。但是现在的农民缺少资金积累,这一点政府应该是考虑到的,但是如果给予的太多,农民的依赖思想会越发严重。就象我去浙江省搞调研一样,那里的农民大部分认为减轻农民负担是应该的,因为政府需要对他们偿还的太多,他们即使不努力,政府也不会不管。然而,为了生活更好,他们出去经营来钱比农业更多更快,所以大部分的农民比城里人富有。

但是北方的农民真穷,我是北方的,也去过农户调研,一见面的感觉和浙江完全不同的面孔。胆小、怕遇风险是北方农民的典型特征。当然,地理条件和周遍环境是影响的主要因素,所以国家应该给北方的农民多些原始积累,让他们慢慢富起来,至于南方的农民喽,我都想当

13
cqu_wnzh 发表于 2006-5-12 21:44:00

发展新农村不一定要靠养鸡鸭来致富啊

14
haiyouzhizi 发表于 2006-5-18 20:41:00
制度是一个重要的因素,农民生产副业的成本并不高,但其交易成本过高,而且风险也很高.更何况农民的收入少,储蓄的财富也较少,承担不起过高的风险.所以农民宁可闲者也不愿意冒这么高的风险,这正说明农民是理性的,是真正的经济人.
The interest to be considered should be the interest of all.The fame to be sought should be the fame lasting for ever.

15
haiyouzhizi 发表于 2006-5-18 20:44:00
制度是一个重要的因素,农民生产副业的成本并不高,但其交易成本过高,而且风险也很高.更何况农民的收入少,储蓄的财富也较少,承担不起过高的风险.所以农民宁可闲者也不愿意冒这么高的风险,这正说明农民是理性的,是真正的经济人.
The interest to be considered should be the interest of all.The fame to be sought should be the fame lasting for ever.

16
hiwrw 在职认证  发表于 2006-5-21 19:58:00

而生产这些物品的资源完全可以不花钱在 其农村 得到

——你没在农村生活过,你没有真正养过这些东西就不要乱说。养殖的投入的很高的,很多养殖算下来根本不赚钱,而且还不算劳动投入。实际上在农村,生产这些的家庭往往都是比较穷的。

17
遨游者 发表于 2006-5-22 19:16:00
假如,政府专门为农村设立一个银行,流通的货币不是人民币,他和人民币有一个兑换率,这个银行不为农村外的其他人服务,那么,这个银行就具有专业化经济的水平,农民的生活水平可能比现在要好,因为农民手中更多的货币可以节省交易费用,交易效率的提高,有助于分工的发展,货币是具有生产力的。

[此贴子已经被作者于2006-5-22 21:04:46编辑过]

18
一朵云 发表于 2006-5-28 19:15:00

现在的农民是有想富之心而无富之力,我觉得大体上有以下几个原因:

一:大多的农民先天不足,后天缺乏教育提高,故大多缺乏市场意识.

二:巧妇难为无米之炊,大多农民经济能力不足,难以自顾,何来能力从事其它的事情.

三:承受市场的风险能力差,市场的残酷以及现实生活的种种需要令许多农民想而却步.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 01:13