在倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）中遇到`r(2000)`报错，并提示“outcome = pledge > 0 predicts data perfectly”，通常意味着模型预测的结果过于完美，即你的处理变量（在PSM的上下文中通常是接受某项政策或干预）能够完全区分出样本，没有观察到任何重叠区域。这意味着，对于所有的对照组成员来说，他们都没有被处理过；而对于所有处理组成员来说，他们都接受了处理。
这种情况下，PSM中的匹配过程变得无意义，因为找不到可以比较的类似个体（即处理组和对照组之间不存在相似性），这违反了PSM的基本假设：共同支持（Common Support Assumption）。
解决这个问题的方法通常有以下几种：
1. **重新定义样本**：尝试移除一些明显的异常值或极端情况，或者通过改变样本选择标准来改善两组之间的重叠。
2. **增加协变量**：在模型中加入更多的预测变量可能会帮助创建一个更复杂的倾向得分模型，这样可能就不会出现完美预测的情况了。当然，这些变量应该是与处理状态相关的，并且没有因果关系的偏差引入。
3. **改变匹配算法或方法**：可以尝试使用不同的PSM技术（如卡尺匹配、核密度匹配等），或者考虑使用其他更复杂的匹配方法，比如遗传匹配（Genetic Matching）。
4. **减少模型复杂度**：如果增加变量不能解决问题，反其道而行之，简化模型可能也是个选择。有时候过度拟合的问题可以通过降低模型的复杂性来缓解。
5. **进行子群分析**：考虑对数据进行细分，分别在不同的子群中执行PSM，这样可能会找到更合理的匹配组。
6. **重新定义处理变量或结局变量**：有时改变研究设计，比如调整处理状态的标准或使用不同的结果指标，也可能有助于解决这个问题。
最后，务必检查你的代码以确保没有编程错误导致了这种“完美预测”现象。在实施上述建议中的任何一项之前，请仔细思考这些方法是否适合你特定的研究情况和数据特征，并考虑咨询具有经验的统计顾问或领域专家的意见。
此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用
发帖
雷达卡
加好友,备注jltj
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
