发帖
雷达卡
余樟芝
知道价值是分配权，算是微观经济学的高手了。但他对地租和利息的态度是错的，维护地主和资本家的利益，用''资本收益是客观的''这种莫名其妙的话来为其辩护，苍白无力。
张二寅
宏观经济学高手，认识到资本主义经济运行的不可持续行，总体亏损性。以前他是用''迭代''方式进行简单证明，最近看到他说创造了''产业树''模型进行分析和证明，可能论证更加严密一些了。但他提出的解决方案，即ZF出钱购买专利，矿藏甚至名画等进行''储备''，是不可行的。而且本质上与ZF直接发钱或做福利并无区别，谈不上创新。
阿梁
观点与二寅类似。用一套''货架''模型解释经济的不可持续。总得来说比较感性，不够严密。他还创造了''币利''，''币损''之类的专有名词，但意义不大。他提出的解决方案也类似，如直接发钞雇人种树，与凯恩斯的矿洞里藏钱没有区别。但他造了新词儿来表达，即''新投''。
总之他有点儿玩弄概念了。
这三位朋友都有一定真知，但又不全面，知微观不知宏观，或相反。同时对分配问题的看法都不足或偏颇。后二者出的方案并没有什么突破，都是印钞党。
京公网安备 11010802022788号
