通货膨胀和贫富差距

无知求知 发表于 2020-7-2 16:37
“在银行的这个投资账里，企业每年都会有17%的利润，总资本按照每年17%增长。”这怎么可能！巴菲特也只能做 ...

我给你附个图，人大一个教授的论文中的，审查中

“货币收入增长了，实际收入也应该同比增长，否则就是出现了货币贬值、通货膨胀。”——————

什么是：“货币收入增长”？

叶风尘 发表于 2020-7-2 17:03
我给你附个图，人大一个教授的论文中的，审查中

信教授论文还是信事实呢？最好的投资环境，最优秀的资本家，年化收益率才做到了20%。

叶风尘 发表于 2020-7-2 16:23
那么小兄弟，你的推敲呢？资本利润率大于经济增长率，很不幸，也是一个事实。你回去翻看一下法国经济学家 ...

“也就是说资本家的财富，一定是越来越多的！”——通货膨胀不过是资本增长和实体增长不一致的一个必然结果！”

资本家的 的财富是从哪来的？

假设：有100个资本家，社会总财富是：1000.他们每个人的财富在第一年是：10.       按照你所说的。第二年经济增长了2，是：12.总财富为：1200.资本家的财富是：15总财富是：1500.这100个资本家的超过经济增长的总财富300是怎么来的？

我们知道，经济增长要靠投资，投资来源于企业利润，利润的大小取决于资本利润率。
一一一一
这是错的。现实中，投资来源于储蓄，储蓄可以来自工资。
说投资来源于利润，就是连事实都没看完整。

而且，投资来源于储蓄虽然是事实，但却是人类犯的巨大错误。扩大生产规模发展经济，应该靠增加货币量。

无知求知 发表于 2020-7-2 16:42
把发钞权交给资本家协会，你根本不必担心通胀通缩的事。资本家协会根据什么来调整涨缩，调整利率，这是经济 ...

哈哈哈哈，又来冒充上帝了，你怎么知道资本家就能搞好？你怎么知道经济学家永远搞不懂？上帝又给你托梦了？

经济学这个东西，也叫政治经济学，所以它有一半是政治，而政治这个东西，没有对错，只有立场。立场是什么？是对立，是利益的对抗。立场这个东西，你能说服人家吗？永远不能，所以我们绝大多数人，只要认为你的立场和它相左，他就会反对你的一切。比如说我如果换个题目，为什么说经济增长率和资本利润率是社会发展的两条线？大家就可能比较接受了，资本家也很开心，因为他们终于知道了什么样的方式才可以让自己变成一个有钱人。资本利润率高于经济增长率，是一个事实，也就是这个社会有一个机制让资本可以绕过实体经济快速增长。任何企业，都可以把自己的收入快速的转化成投资，只要它的规模足够大。就算你的规模不足够大也没有关系，因为你的上面还有银行，银行可以帮助你快速的把自己的收入转化成投资，从而让你的企业可以快速的成长起来，去赚更多的钱。这个钱，是不道德的钱，是你再掠夺社会财富。这个道理，日本的丰田公司在我之前，可能就明白了，这是一家世界最赚钱的公司，靠的不是技术，是技巧。那么很多人有个疑问，既然你资本都可以这么快速的增长，凭什么实体经济不能快速增长？因为实体就是实体，它的底层是一台一台的机器！你要想让我们国家的经济也跑那么快，机器生产的速度也要有那么快！那么一台工业母机，制造出来它的自身，和我们一个制鞋厂制造鞋子是不一样的。资本家制造鞋子，马上就可以见到利润，这个利润进入银行，马上就可以变成投资，这个时间是非常短暂的，但是你用机器去生产机器，你能做到吗？所以，我们今天所有金融体制，就是建立在一个错误的逻辑上的。就算是你要走资本主义，这个体制缺陷也必须克服！

叶风尘 发表于 2020-7-3 07:45
经济学这个东西，也叫政治经济学，所以它有一半是政治，而政治这个东西，没有对错，只有立场。立场是什么？ ...

所谓政治经济学，里面的这个政治一词，在这里是人际关系、人际博弈的意思。

在马克思经济学当中，政治一词，就是指生产关系，以及阶级结构，上层建筑。


凡是重视利益的分布，财富的差别，行为的社会性，这样来研究社会经济的运动，都属于政治经济学。

叶风尘 发表于 2020-7-3 07:45
经济学这个东西，也叫政治经济学，所以它有一半是政治，而政治这个东西，没有对错，只有立场。立场是什么？ ...

“ 比如说我如果换个题目，为什么说经济增长率和资本利润率是社会发展的两条线？”———这就更不对了。


记住我早已多次说过的话：社会资本总利润率永远=0。