看完《激荡30年》，不怎么样嘛

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

鉴于当前坛友对此书评论较高。

我看完有些时候了，也说说吧。

说句老实话，某些地方不错，但总体更像记事文学。

有一定的价值，但实在不值得太高的评价和追捧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：激荡30年 不怎么样 怎么样 激荡 不怎么样

赞同~~~~~~~~

楼主推荐个 怎么样点的 呗

That depends on the individual need

30年这本书，其实写作手法确实一般。如同大败局一样。就是纪实故事。甚至两书之间很多内容是在复制。
但是恰恰因为是只做纪实，很少有分析。恰恰给了读者本人以思维空间。
看看一个个企业倒掉，为什么。因为资金链断掉，因为产权不清晰，因为最开始就是骗局，因为盲目扩张，因为盲目多元化，因为自身素质，因为政治时局？？？？
原因很多。 成功的企业是相同的，不成功的企业有着各自的不幸。
正如有的人说，看了30年，感到改革不是开始就设定的。改革的每一步，都是因为之前的一下步的成功后，出现的新问题，为了解决新问题，我们又迈出了新一步。

很遗憾没有看过30年，但是既然提到跟大败局有很多相同点，我个人浅谈一下大败局的看法。
首先，对于一个初入经济学或者说市场经济的爱好者来说，这本书的内容和价值还是值得肯定的，至少让你知道了这30年发生了什么，正如LZ所说的 纪实文学，俗话说，存在即为合理，既然得到了这么高的评价，也畅销多年，也许说明了，这样的内容，哪怕是纪实，没点底子和阅历也很难出头。
其次，大败局里的分析算不上特别深刻，但是也算的上大体脉络清楚，不管是前期以仰融与沈阳金杯、李经纬与健力宝为代表的，民企与地方ZF的权利分配问题，还是后期科隆集团为代表的国进民退中的资本狂欢……记得看过《法人》报社出版的《西丰事件后》，回过头来想起大败局，也不住的点头暗暗称赞。
个人观点。

纪实文学性质的才好呢？你能通过作者叙述的30年的企业发展史，了解到中国这30年的在经济改革领域的方方面面。我看了这本书，才认识到了中国的改革开放绝对不是被设计出来的！而是允许尝试、允许非典型的开放思路下无为而治的结果。

其实更像企业发展史，很好的，以史明鉴