请问心理实验的有效性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人想写行为经济学方面的毕业论文，其中用到心理实验，但开题时受到质疑，怎样控制实验才能发现被试者的真实反映？一两百的样本数量是否具有代表性？被试者为学生是否具有局限性？我发现KT所做的实验也有这方面的问题，但似乎顺理成章推出了前景理论？不知大家有什么好的建议？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：有效性 行为经济学 行为经济 样本数量 毕业论文 实验 心理 有效性

在实验的subject是活生生的人时，它的可控性必然会降低，模拟现实的可信度也会打折扣。这就是社会科学永远也不能与自然科学的“硬度”相媲美的根本原因。

但是，也应看到，自然科学的实验，有时也并非能够达成完美的模拟，例如很多天文学实验，模拟就很有限。

我的观点是：不能因噎废食，而应该继续在社会科学实验方面探索，争取改变经济学实证数据只能通过观察得到的局限性。

让我们一起努力吧！

与此相关的细节问题，建议请参考实验心理学方法论方面的有关文献及书籍。

谢谢指点！行为经济学对我来说是全新的领域，许多基础的东西还需要补充，但不知为何刚接触就对该学科感兴趣，今后还望大伙儿多帮助。

我也是 也在通过实际的问卷操作做尝试 虽然自己在设计时考虑了很多的可能性 实际运作时还是会出现很多不可控因素 以至于我觉得原先的问卷基本丧失参考价值 很是郁闷~

不过我不会放弃继续尝试地 在每一次努力时都可以感觉自己离真相有近了一些就很安慰~

我也有这样的疑惑,当实验中的主体明白其是处在实验中时,其反应很有可能不同于现实生活中的反应,那么要如何处理?

没别的好办法，只能通过试验的初始设计来尽量避免或减少这种现象的发生。

可看看国内实验心理学北大朱莹老师的书！