农村金融制度

我不知道大家如何看待政府对农村金融制度的安排，但是对于政府安排的制度的有效性，我感到怀疑。这种正式制度能不能很好的和非正式制度约束相结合？？

我国农村金融体制脆弱关键在于农村金融生态系统的不完善,尤其是农村金融机构的进入机制上的管制过紧,导致生物链的脱节.

这个和我导师做的农地金融制度是很相同的，只有土地制度进行一个大的变革，才能导致金融制度发生大的效率改进，对于农民来说，他们的个人信用是很难解决的，而土地恰恰是解决农民信用的最好的一个抵押品，所以构建农地金融制度是解决当前农村金融的一个很好的办法！

补充一点，将农村信用合作社改制成农村商业银行，取消信用合作社与商业银行之间在产品提供以及制度等方面的区别，我认为这本身就是对农民的一种歧视，不利于社会主义新农村的建设

农村金融体制在一段时间是非常脆弱的，当时有部分农信社和农行成了财政弥补当年收不上来公粮水费和提留的工具。导致乡镇财政实际上是靠银行贷款吃饭。有时候，一个村的银行债务高达上百万。这个问题最终导致多数银行退出农村市场，但现在的情况真么样，我就不知道了。我对金融是一个门外汉，只是要到了人民银行面试的时候，才临时抱佛脚。还望各位大虾指点一二。

看看

农村金融发展的最大限制我认为源于农村的经济不发达，不能提供大的利益来源，金融发展以利润为基础，就目前我国农村的生产力情况看，没人会为这个工程埋单，即使国家也做不了。根本的还是要提高农村的生产力，才会对资金有更大的需求，

关于用土地进行抵押，我想谈谈自己的看法。

首先假设土地是农民的私有财产，那么农民就可以用土地进行抵押换到他们所需的资金吗？土地是财产，不错。但是土地的价值是多少呢？想想在农村即使土地可以自由流动，那土地值多少钱呢？土地的价值取决于它的用途，在农村（不包括那种城市扩建或者建立各种各样的工业园地区）土地就是用来种粮食的，在粮价较低，世界粮食过剩的情况之下，种粮食会有多大的利润？那么土地的价值又会有多大呢？还有本来农民拥有的土地就不是很多，那么一点点土地能够贷给他多少钱呀？？？

土地承包权的抵押，可能需要农作物期货的市场价值作为参考。否则估价体系作为担保的评级制度，也很难形成。

但是另一面，农村的信贷除了市场风险外，本身的运作风险还是很小的。我觉得是大有希望的。毕竟只要收获季节的目标价格定下后，大概的收获水平比较好衡量。

我也希望研究农村金融方向，如果农民进行土地使用权的抵押，如果破产了，那土地就被银行收回去吗？那农民不就连基本的保障都没了