《经济管理》与《经济与管理研究》哪个强？

能发才是硬道理！！！

8楼是正解！

同意对影响因子的看法。但有些不同看法。
1）《管理科学学报》的很多文章质量一般，破绽较多，其审稿人的水平一般。
2）文献综述有其特殊价值，只是国内学者大多写不好罢了，国内的牛人大多几乎不看文献，他们哪里写得出好的文献述评。另外，国外的文献综述有不少是年轻的博士生或刚毕业不久的博士完成的，像AMR上的文章。

赞同8楼。

另外，匿名也可以发贴？

《经济管理》更好

ryuuzt 发表于 2010-8-1 10:42
赞同8楼。

另外，匿名也可以发贴？

同样好奇中。。。 呵呵，不知是如何操作的。。。

都很好，可以试下

Anonymous 发表于 2010-7-31 18:23

kyoukai 发表于 2010-7-31 18:13
经济管理质量应该更好，主要依据有两个
1.经济管理是社科院工经所的杂志，经济与管理研究是首都经济贸易大学和工业经济协会合办的，前者肯定大牛一些。
2.两个杂志的CSSCI排名分别是20多（经济管理）和50多（经济与管理研究），大家都知道的，经济管理前20都还是不错的，50多就是一个比较见仁见智的问题了。

《经济管理》应该更牛些，毕竟是社科院工业经济研究所办的，而且现在是月刊了（原来是半月刊）。

但不同意您的这种简单根据排名来判断的观点。《科技进步与对策》、《华东经济管理》在管理类里面也排20多位，但它们就比《经济与管理研究》、《商业经济与管理》这些在经济类里排40多位以后的期刊好吗？像《科学学与科学技术管理》还排第9呢，但我觉得他的质量根本不如排在后面的《管理科学》、《管理评论》等期刊；《中国软科学》、《科研管理》在管理类里面排的也比《管理科学学报》靠前，但显然管理科学学报比他们牛多了，人家是国内管理科学领域的老大。像《外国经济与管理》这样的只刊登综述的期刊，排名也很靠前，但靠发综述在学术界是不会有什么影响力的（在国外，综述都是大牛写的；国内的综述则基本是硕博士这些年轻马仔写的）。所以一句话，影响因子排名没多大意义。

搞不懂你在抱怨什么啊，人家只是个参考意见，整体而言，排名还是能说明一些问题的，当然不排除个别刊物会出现一些扭曲，这跟变量选取有关啊，短期内可能靠前，稍长点儿时间会下去的。别抓着芝麻，就发牢骚！

经济管理有稿费，也是cssci，如果发表，牛

经济管理好一些。