楼主: ing
5378 27

[财经时事] 『关天茶舍』王怡:印度洋海啸——我不捐款(转载) [推广有奖]

11
password 发表于 2005-1-8 20:05:00

路有乞丐。

路人甲:不给,一毛也不给,他比我还钱,现在乞丐都是百万富翁。我凭什么给。

路人乙:不给,我怎么知道他拿钱干什么去了,说不定去吸毒去了。又没有人监督,不给!

路人丙:不给,我自己的生活费还不够呢,我不充胖子。

路人丁:不给,那边还有个乞丐,我给这个不给那个!?

。。。。。。

12
hupichi 发表于 2005-1-8 20:13:00

原来是伪作,转王胖子的声明:

声明一下,最近两天网上出现下面这篇转载的文章《王怡:印度洋海啸——我不捐款》,写得不错,可惜不是我写的,其中观点在我看来也多偏颇,不能完全接受。这是有人冒名的伪作,或者是不幸谐名。昨天看见傅国涌发了一个紧急声明,也说最近有一篇署他名的文章,是有人冒名的。看来这是一个新玩意。如果有人群起效仿,那就麻烦了。所以就算冒名者(或谐名者)是善意的游戏之作,我也借这个声明,希望作者能够克制自己的俏皮,因为写得漂亮的文字,别人如果算在我头上,作者有损失。我也不敢掠美。写得不如我的,说实话我又会不乐意的。 文字有责任。与每一个落笔的朋友共勉。 王怡 20050106

我背不出电脑键盘的排列图,但这并不影响我的打字速度

13
hitfeng 发表于 2005-1-9 01:48:00

坚决不捐。政府代收!!!就如同给乞丐铜板,老板代收一样。。。

一样的挪用。。。

14
独翼 发表于 2005-1-9 10:19:00

爽!精辟!

15
lisun365 发表于 2005-1-9 12:58:00
这篇文章蛮有特色的,虽有些偏颇,不过亦一语中的。至少我亦没捐款,中国要捐款的地方亦不少,为何就不见国人如此热心?唉

16
yetingting 发表于 2005-1-12 06:30:00

转:

为“中国赈灾”捐款的甜酸苦辣

作者:桔右京(美国)


1999年,中国又发了大水。我银行的中国员工马上在银行里开展了募捐工作。象以往一样,我与董事会商量后,决定银团也参加其行动。   主要的方式是,员工募集到一美元捐款,银团就在客户支付的佣金中拿出一美元来响应募捐。考虑到以往募捐中的税务问题,还决定委托一家福利性的慈善机构做我们的行动社团。这样一来,不管员工捐款,还是银团捐款,在年底报税时就能享受扣免的优惠政策。这样,既给中国捐了款,也不影响私人和银团的利益。我照往年一样主动捐了五千美元。   原计划募捐进行一个月,但进行了半个月效果很不明显,收到的捐款明显少于往年。秘书Angie 在一次会谈中和我说起这件事情。我问她:“你知道为什么捐款那么少吗?”   Angie 小姐说:“我们银团的老美都不捐了,他们还劝客户不要捐款”。   我感到很奇怪:“为什么?”   Angie 小姐没有直接回答我的问题:“你问一下老美就知道了,要不是我是中国人,我都不想再捐了……”   过了几日,我在一次午餐中问银行的员工:“为什么你们不想给中国捐款了,以你们的收入,捐了钱,可以扣税,又没有损失,为什么不愿意捐款了呢?”   老美们到很坦白:“我觉得中国政府在骗人,我们捐款是上当受骗。”   我一听感到诧异:“为什么?”   老美们马上就你一言我一语地对我说:“中国从八十年代就开始发生水灾,到了九十年代初是十年一遇的大洪水,到了九十年代中期是三十年一遇的洪水,今年可好了,是百年一遇的大洪水。我们很奇怪,中国政府为什么洪水越治理就越来越大?而且,我们捐款,也不知道钱到了哪里去,也不给我们一个交代。世界各国对国际捐款都会在事后发表声明,说明捐款的数量和用途,为什么中国政府就没有呢?我们问中国使馆,对我们就是一声感谢,但钱用到什么地方去了,他们只说是中国内政,我们无权过问。但这是我们的捐款,我们需要了解啊。”   我一听就知道了问题的症结,我笑著说:“这很好办,你们担心钱会用到其他地方去,我们可以给中国捐物品,不再捐钱。”   老美们一听,高兴起来:“这样,我们愿意捐款”。   说完,我就叫来了组织捐款的中国员工,大家商量用捐款买什么物品给中国。经过一番讨论,大家一致同意将捐款购买大米捐给中国赈灾。意见统一了,老美们的捐款马上就上来了,过了半个月一统计,总共有七万多美元。于是大家就开始寻找便宜的大米。我银团的董事Fr ank先生在德洲住过,了解德洲的情况,就和那里的粮食商进行了联系。一联系果然有好消息。在德洲有数十万吨的等外大米,每吨才二十美元。米的质量不是很好,70% 是整米,30% 是碎米。但不影响食用。但作为赈灾用应该不是问题,而且可以用有限的钱买到更多的大米。经过一番讨价还价,结果用六万美元买到了3500吨大米。剩下的一万多美元用于支付运费,不足的部分由银团支付。   既然买好了大米,大家就委派了一位先生与中国使馆联系捐赠的问题。中国驻洛杉矶使馆代我们与中国政府联系。   过了两天,中国使馆来了电话:“很遗憾,中国政府对粮食进口有一定的要求,请问你们是否可以将粮食转换成等价的货币?”   老美们一听气炸了:“我们只捐粮食,不捐钱”。   组织者一见有了麻烦,忙又与使馆联系。很快使馆给了回信:“捐粮食可以,但要中国政府批准,有了批文才能允许进口,而且你们要先准备样品寄到中国,经过检验部门检验后才能发运。而且,检验费要你们自己支付,大约5000美元,时间约需要一个月”。   组织者一听这可麻烦了,粮食不能马上运过去,还要另加五千美元的检验费用,怎么办呢?几个中国员工只好先自己商量,并找到我说:“老板,你和使馆熟悉,你去帮我们通融一下,否则太给我们中国人丢脸了,这次办不好,下次就没有人给中国捐款了。”   我一听也是,就马上与使馆的副总领事通了电话,我将情况讲了一遍,副总领告诉我说:“会与国内联系的。”   第二天一早,副总领事就来电话了,很抱歉地对我说:“很理解你们海外华人爱国的心情,但国内目前很忙,无法将你们的要求答应下来,如果你们一定需要这样做,我们就马上给国内写报告,请他们批准。但时间可能会很长,保守估计会要有三个月以上。我的建议是你们将大米卖掉,换成美元,捐赠给国内,而且,你们使用基督教会的名义捐款,与中国政府的政治态度不符合,你们要将基督教会的历史和政治情况做一个汇报给我们,等我们调查清楚后再给国内写份报告。等到批准后才可以捐赠。”我听了之后,一阵心酸,绕了半天又回到了原点,国内还是需要美元,不需要粮食。难怪老美们不愿意再捐款了。无奈,我只好将结果告诉组织这次捐款行动的中国员工。中国员工们听罢,又是一阵叹息:“今后再也不做这种里外不是人的傻事了,爱国爱到最后,我们还要向中国政府交代我们的政治动机。”   但大米已经买了,这样的结果也要告诉银团的老美员工和参与捐款的客户们。

老美们一听果然暴跳如雷,纷纷要求质问中国使馆,但打了几个电话后,大家就都沉默不语了。原来,使馆的回答很简单:“中国政府乐于接受大家的捐赠,但中国内政不容外人干涉”。换句话说:“你愿意捐就捐,不捐,我也无所谓”。老美们一见简直是义愤填膺:“中国政府怎么能这样对待友好人士呢?怎么能这样对待本国的灾民呢?难道大米不是用钱买来的吗?粮食不是更能救灾救急吗?为什么只要美元?”   气愤归气愤,但3500吨大米是个实际问题,我们既不能毁约,又不能等待。要找买主要时间,大家没有一个人是粮食商人,而且每天还要支付数百美元的仓储费用。总不能让大家还要捐款支付仓储费用吧,再说到了这样地步,谁还会再捐款呢?大家一商量,既然已经捐了,中国政府不能接收,干脆就捐给别人算了。   大家就开始进行了新的联系。很快,萨尔瓦多共和国政府回了传真,使馆人员也来到了银团,他们无条件接受捐赠。粮食运费由他们政府支付,节省的运费可以再购买粮食捐赠给他们……   自此,我银团再没有人组织,也没有人愿意再为中国赈灾捐款了。

[此贴子已经被作者于2005-1-12 6:43:23编辑过]

Espace de TingTing -> ••♡ Sleeping Sun ♡••

17
BUNIKA 发表于 2005-1-12 09:09:00
顶。坚决不捐。

18
password 发表于 2005-1-13 03:17:00

正所谓:捐钱的理由只有一个,不捐钱的理由有千万个。

捐钱只是为了自己的同情心,换句话说,捐钱不是捐给受捐人的,而是捐给自己的同情心。事实上,给乞丐钱的人能去监督乞丐拿钱干什么了去么?难道只有富人才会给乞丐施舍么?想象这两个问题,就会发现楼上那些气壮山河的人多么的虚伪。捐不捐倒是其次,但不捐钱倒如此的气壮山河真是让人想不到。

其实,我也没捐钱。为什么?因为我还缺乏同情心,我的同情心还感受不到那么遥远的事情。但是,在我回家的路上,经常有个乞丐乞讨,天寒地冻他就是裹着一块布,布下盖着一只与他作伴的狗。每次,我都会给些零钱,很少很少。但是看到他那么凄凉,我觉得我自己给些钱,自己要好受不少。这个小小的捐助对我来讲十分的划算。从经济学上讲。我也一直认为这能够解释为什么会有利他行为的存在。

其实说老实话,不捐钱的理由也只有一个。看到楼上的两个长文马上就想到,出于种种理由,不捐钱的人气壮山河。那他们会捐钱给乞丐吗?我想不会。他们会说“我怎么知道他们拿钱干什么去了?我没钱?他们比我还有钱?。。。。。”如果他们捐钱乞丐,倒是打了自己的耳光。

不捐钱的人气壮山河,倒是中国的特色吧。

19
kantianxia 发表于 2005-1-13 04:33:00
偶是肯定不给一毛的,宁愿给希望工程

20
Fenris 发表于 2005-1-13 06:31:00
有同感

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-15 08:06