这样的修改意见表示文章被拒吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

六月初在质量一般的CSSCI上投了一篇文章，上月末给了三条修稿意见：1、未能区别利益主体和利益集团的界定

2、即使按照作者的逻辑将银行改革的利益集团分类为政府、国有企业和国有银行，但是在博弈模型中却没有将这三方博弈主体纳入博弈分析，而是想当然地构建两方博弈主体，没有很好地模拟三方利益集团的博弈。

3、博弈主体的目标函数的设置存在问题。
编辑意见是：修改后再审
这是表示文章已经被拒吗，表示的比较委婉？？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSSCI 利益集团 博弈模型 目标函数 国有银行 意见

肯定不是已拒了，不然就不会“修改后再审 ”了，放心吧，好好修改有希望！

好好修改很有希望的，既然给了机会修改!

汗，口气咋像姐姐写的

谢谢提醒，我再修改试试

文章没有被拒，你还有希望啊，努力修改就好了

希望大大地有

顶........................

问题是照修改意见看，lz的博弈模型被批到要推倒重来的地步了吧。

审稿人的意见对作者而言是非常有益的，按审稿意见，暗含稿件不宜发表，然而编辑仍然给作者一丝希望，很好！根据审稿意见作者的稿件必须作大的修改才行（近乎于重写）。