不妨为鼓吹市场化另寻理由

经济法既属于法学，又属于经济学。
其实自由经济、民主政治与司法独立是不可分的。既相互制约，又相互促进，是一个有机整体。

feig 发表于 2010-8-17 22:30
经济法既属于法学，又属于经济学。
其实自由经济、民主政治与司法独立是不可分的。既相互制约，又相互促进，是一个有机整体。

经济法，首先是法律，研究手法也是法学，如果仅仅因为对象是经济领域的问题就说它属于经济学就太牵强了。我们没有听说航空法属于航空学或空气动力学、林法是林学院的专业课、水法和水力学是同一学科。
你的这种思路不是独有的，大概就是经济学成为霸权显学的原因吧。不过你喜欢这样看待经济学，也不犯法啊。

呵呵，我认为学经济学是必须要了解经济法的，学习其他专业也都必须要学习各自领域的法律。至少要了解。
现在的经济学就连WTO规则都要学了。WTO里面好像没公式、规律什么的，教授认为用不用学呢？

feig 发表于 2010-8-18 19:57
呵呵，我认为学经济学是必须要了解经济法的，学习其他专业也都必须要学习各自领域的法律。至少要了解。
现在的经济学就连WTO规则都要学了。WTO里面好像没公式、规律什么的，教授认为用不用学呢？

艺多不压身，个人爱好所致，学点其它学科的东西当然是好事，这和我们谈论的问题不沾边了。
经济学研究人的经济行为，一定是默认它是合法的。凡是不合法的行为，都不是经济学的研究范畴。

我看这不是艺多不压身的问题。
经济学专业的学生如果不知道反垄断法，不知道公司法，不知道WTO，估计是很难毕业的。

feig 发表于 2010-8-22 00:11
我看这不是艺多不压身的问题。
经济学专业的学生如果不知道反垄断法，不知道公司法，不知道WTO，估计是很难毕业的。

那是学校的导向问题。
过去不学马克思的经济学的人怕是毕不了业，现在怕是不学西方经济学的毕不了业。
关键是学生自己，是为了毕业文凭而读私书，还是为了求学问而读书。

“经济学研究人的经济行为，一定是默认它是合法的。凡是不合法的行为，都不是经济学的研究范畴。”
反垄断法出来前，垄断就是合法的。反垄断法出来后，有些垄断才不合法了。
经济法的制定，也一定会有经济学专家参与研究的。

feig 发表于 2010-8-22 00:24
“经济学研究人的经济行为，一定是默认它是合法的。凡是不合法的行为，都不是经济学的研究范畴。”
反垄断法出来前，垄断就是合法的。反垄断法出来后，有些垄断才不合法了。
经济法的制定，也一定会有经济学专家参与研究的。

那是法学方法的问题。有一种法学观点是，法律不需要有知识的人参与，我认为有一定道理。郎咸平就是这个观点。

没有专业知识的人制定专业法，我看没道理。一些法律标准的制定是必须有量化指标的，外行怎么定？
郎咸平也不是万能的，呵呵。

feig 发表于 2010-8-22 01:03
没有专业知识的人制定专业法，我看没道理。一些法律标准的制定是必须有量化指标的，外行怎么定？
郎咸平也不是万能的，呵呵。

法律的合理性取决于民主程度。法有良劣之分，多数人商定赞同的法律才算是良法。
所谓精英立法，也不一定会得到良法，相反，为少数人统治多数人提供了便利，并不符合民主原则。