中国富人能接受“日落条款”吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

据报纸说，美国已有四十多位富翁承诺捐出一半家产给慈善机构。并还要到印度和中国劝说富翁们捐款。按我小民理解，他们是不识时务。无论从社会条件还是人的素质，都不合时宜。大的方面我就说不透了，单从小的方面说，中国人就没这个度量，没这个习惯。从古代的石崇斗富，到当今的某些富人的丑态，无不证明着这一点。更何况，大多数所谓富人都是从穷小子爆发的，得意猖狂还没够呢，凭什么要捐款呢？况且，这是在“公有制”大锅里捞的肥肉，凭什么再倒回“公有制”的大锅里呢？千万别忘了，比尔盖茨是凭自己资产自己才能赚得自己的财产，然后再捐给社会！而我国的富人，不管自己有何能耐，他们却是在“公有制”的大锅里捞肉，肥了自己，他们的心态是恨不能与“公有制”彻底切割，掩盖自己的原罪！私有制下的富翁捐款是在提升自己；公有制下的暴发户捐款是在否定自己！哈哈哈！不一样吧？就是不一样！当然，任何社会，有理性，有良知，高尚的人都是存在的，并不以贫富为分界。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：日落条款 中国富人 提升自己 比尔盖茨 慈善机构 中国 富人 日落条款

这是富人朋友的观点：“主要还是社会条件不成熟 在中国捐完以后的意义何在呢 不是大锅捞肉而是现在大锅满处找肥肉杀啊”。这是我的回复：“真是角度不同，观点各异。从草根角度看，是权力及权钱交易宰了普罗大众；从一些富人角度看，是权力宰了富人这只肥猪。这也正好证明了我的一贯观点，现在的所谓公有制，我把它称为“初级公有制”，其本质就是“权力所有制”！见《人大经济论坛》创新发展版《中国的总问题是所有制问题》”。

的确，西方的慈善事业在中国目前的阶段是行不通的，理由有以下几点：
第一，中国人的文化习惯。
第二，中国的国情。当前中国还处在发展阶段，需要更多的原始积累来发展经济，所以在公平与效率方面来讲，更多的资金需要进行投资。中国和西方的发展阶段不一样，所以现阶段中国也不符适宜。

我们不是要彻底消除“权力所有制”，这也是不可能的。“权力所有制”从某种意义上说本身没有好恶之分，自从有人类以来，权力就伴随人类而存在。好多战争就是权力之争。现在人们依然是“争权夺利”。我们之所以要指责“权力所有制”，是因为现实中，权力缺少监督，其自肥，滥用，贪污腐败已到了无以复加地步。所以要用“人人所有制”来最大限度的与“权力所有制”博弈，已达到合理平衡。西方发达国家做的就比较好，中产成多数，以不同方式接近“人人所有制”，尽管与我们所说的“人人所有制”有根本区别，但毕竟对“权力所有制”起到了很大限制作用。

楼主这基础中“斗富”是晋朝故事，我对这个比较感兴趣。
我以为黄巾起义（苍天黄天）-三国-晋-隋-唐，这段历史整合起来基本就是王道。
贯穿千年的是人性。三国志和三国演义是毛和鲁迅都不肯去涉及的“重要历史”。也许在他们是肯定的。
晋的政治尚富和殇文，到隋和初唐的政治公富和文化复古，到唐的外交霸权和文的“艺术化”。
结论是：王道就是政治艺术化的过程。或是骗术高级多元化。

一点一点的变吧，现在没有革命的必要，也许要100年，改革也许还会更久，不要羡慕别人，毕竟起点不同，做好本分工作就好