关于LM曲线的一个问题..求教!!

短期内，实际利率上升，会引起劳动的跨期替代，即未来闲暇的折现值降低，也就是当期会减少闲暇而多工作，由古典生产函数形式y=AF(k,L)可知会引起产量和收入上升！（其中有些假设条件）
建议大家看些新古典宏观经济学的教材，这些教材以微观为基础来分析宏观，逻辑很强！如巴罗《现代观点》，威廉森《宏观经济学》，《全球视角》等。

在货币市场上，利率的增加必定导致储蓄的上升，储蓄率的上升将创造更多的货币（货币创造乘数），即货币供给上升，货币供给增加导致收入增加，这显然是短期经济的一个正常的结论。这是从利率上升导出收入上升的一条途径，而且是忽略产品市场的，因为利率上升会降低投资，从而减少收入。我觉得这只是逻辑分析的一种可能，实际意义不大。楼主后面的话什么意思，没怎么看懂。

12# luyichic

货币供给增加导致收入增加。这不是因为货币供给使利率降低才导致投资增加，收入增加吗？
还是另有其他机制？

是的，这是通过投资影响的一条途径，还有通过消费的途径，货币供给增加使实际货币余额上升，因为货币是财富的一部分，自然会提高人们的消费欲望，从而在短期内提高收入。当然相对来说投资的变动更活跃。还有些理论从货币供给增加推高股市出发，引起暂时的繁荣，个人感觉比较另类。

14# luyichic 哦，好像有点明白了。对于贷款投资的需求，就是利率下降导致的投资意愿上升的这个投资需求，是属于货币需求的一种吗？

好像没看到过这一说法的，一般货币需求有交易需求、预防需求和投机需求（书上说），投资的话我想不会与货币发生关系，你想企业投资不都是通过银行融资的吗，贷款恰是来自储蓄，货币需求则是人们意愿保留在手头的货币财富，而存进银行的储蓄才是投资的源泉。

16# luyichic

这么说是货币的需求和货币的供给决定了利率，利率又决定了投资。那你之前说利率增加降低了货币需求，进行货币创造，增加了货币供给。但货币创造不是基于贷款吗？如果利率上升，贷款量减少了，岂不是货币供给也减少了？
按常理来说，人们的投资意愿增加了，应该会使利率上升啊，一方面增加用于投资的货币的量，一方面减少投资意愿从而达到平衡。这样的话投资对利率不是应该有影响吗？
还有一个问题，在货币需求和供给决定利率的那个地方，你这么一说我突然发现那个货币供给只包括M1，且固定不变。如果货币需求是保留在手头的货币财富的话，如果货币需求增加了，人们在存款的时候应该会增加其漏出的通货，这样不是会导致货币供给增加吗？
请指教

1、利率上升本身就反映了可贷资金市场供不应求的状况，投资旺盛，储蓄不够，上升的利率会抵消部分较弱的投资意愿，但储蓄、投资水平较原来提高了，这是可以肯定的。所以货币供给增加，这没有问题吧。
2、当然，投资对利率肯定是有影响的，通过利率再影响货币需求，这是可行的，但只是影响，不能说投资是货币需求。我是这个意思，如果前面说的有疏漏的地方，见谅，水平有限。

18# luyichic

你说的我能理解，不过按书上的理论所说，货币的需求和供给就直接决定了利率，利率的上升是货币的供不应求的体现，按它的意思好像和可贷资金没什么关系。这里我感觉有点不理解。
在货币需求和供给决定利率的那个地方，你这么一说我突然发现那个货币供给只包括M1，且固定不变。如果货币需求是保留在手头的货币财富的话，如果货币需求增加了，人们在存款的时候应该会增加其通货存款比率，这样不是会导致货币供给增加吗？
还有一个问题，为什么书上在说到创造货币的时候总是只说活期存款，这跟定期存款没关系吗？
不好意思，麻烦你了。。。我现在比较迷茫。。

1、我觉得利率应该是可贷资金的价格，但货币需求和货币供给的确对利率有影响，货币需求增加将导致可贷资金减少，利率上升，货币供给增加将导致可贷资金增加，利率下降。决定和影响还是有区别的，尽管有时候很模糊。关于利率是什么的理论还是有争论的，你可以去复习一下货币银行学的内容。
2、如果货币需求增加了，人们在存款的时候应该会增加其通货存款比率，这样会减少货币供给，因为保留的货币并不像存款那样会创造货币，保留货币越多，货币创造越少。
3、活期定期都能创造货币，因为实际中活期定期都有，银行要保留准备金是为了应付活期存款，如果全是定期银行大可把全部存款全贷出去（到期前能收回即可），这没有实际意义，所以用活期代表全部存款更明了一些吧