|
个别学校确实很喜欢闹腾啊~~~个人认为央财现在发展势头很猛,确实是一颗新星,具有和上财在某些方面拼一拼的实力了,这一点我不得不承认。但是楼主却在比历史,我倒是觉得找错了针对面,因为不管是上财西南中南还是东北在温格后到九十年代都有过辉煌的历史,这方面央财逊色得多。杨澜在央财的演讲赤裸裸的奚落了一下央财曾经的二流历史。这个看央财在那个时间的发展史,一切应该很明朗。比如说楼主可以去考证一下央财是什么时候改名字叫大学的,又是什么时候拿到第一个博士点的,然后再去和其他几所比对一下,就知道了。老实说,央财现在发展好了是好事情,对外底气也足,学校宣传也得力(其实我觉得这种狂轰滥炸式的宣传是有点过了),但是不能对过去的历史视而不见嘛。我不是攻击楼主,客观的说央财的腾飞虽说跟地域优势和政治扶持密切相关,但是也离不开学校自身的励精图治,也比较团结。楼主爱母校,也无可厚非,而且说的也比较客观,并没有太大的不妥之处。
我想说,历史的发展进程就是个大浪淘沙的过程,此起彼落也是蛮正常的事情。西南财大曾经也是其所直属部门的第一(人行),划归教育部之后现在发展每况愈下,不服气也是正常。江西财经就不要说什么不公平了,人家东北财大现在也就是那样的下场,下放到地方,不是教育部直属不是211,你的历史和现在都跟人家差得远。说什么在省内多牛逼,哪所财大不是呢?人家陕西财院在陕西省不也曾经风头一时无两吗?被西安交大吃了以后还不是销声匿迹了?你们哪所学校的遭遇有人家可怜?有些学校还是别说什么的好。如果懂我国法学界的一点历史的可能知道,西南政法曾经有多辉煌,在我国政法界声名显赫占据了绝对优势地位,还不是败给了国家的安排?国家选择了中国政法,选择把西南政法下放到地方,你再愤愤不平,也就只能在论坛上骂骂咧咧。另外,据说当年2000年院系合并运动的时候,各个部门的学校都只能送一个到教育部,财政部因为财大气粗已经逾规送了两个了,很多事情也是没有办法的,现在再翻那些陈年往事已经没什么意义了,还是面对现实的好。
另外,我是中南财大的。楼主对我们学校的评价“合并最失败”,这个我们都承认。确实中南财大和中南政法合并以后并没有外界曾经以为的那样强强联合,反而矛盾重重,校领导也把精力主要放在了学校的稳定上而没有太多心思关心学科发展,更何况本来就僧多粥少还要分给政法那一块学科。我们学校的学生比较低调,不喜欢混这个论坛,也不喜欢在外面争来争去,但是不代表我们差。中南财经大学的辉煌历史,随手提几个也不是拿不出手的。我们的会计专业和财政专业是全国首批国家级重点学科,全国第一个受财政部委托开办税收专业,全国第一个投资学博士点……九十年代财大学生宿舍起火,财政部派专员提了五十万现金次日(火灾是晚上)从北京飞到了武汉(当年从银行划款太慢)。当年学校要和财政部脱离的时候之前还给学校拨了一大笔钱把财大校区修缮一新,重修翻盖了几座大楼,把财大风风光光嫁给了教育部。虽然现在中南低调了,但是不代表中南真的差,只是发展速度没那么快了。更何况,历史证明合并并不是未必不是一个争取的选择,毕竟进了教育部,成了211,也整合了政法派系的校友资源,而且中南政法是1984年从中南财大分出去的,同根同源,这是其他的财大和政法不可能有的优势。现在学校已经开始有了一直的认同感,新的学校跟刚合并的几年相比明显定位更准确,发展非常快。另外,楼主对我们学校的统计数据有点老了,我们学校的精品课程,国家级团队没那么少,不算民商法学那个非财经的还有四个国家级重点学科(会计,财政,金融,【经济史是国家重点培育学科】),今年的国家社科基金项目立项三十项,名列全国第六(包括综合类大学的排名),这对一个武汉这样的中部城市的文科院校,没有政治经济优势上面,没有省力的大力扶持,还有武大的压迫,真的是夹缝中奋起,已经非常值得尊敬了。儿不嫌母丑,我的母校一时的不顺并不影响我对他的认同感,也欢迎社会各界对中南财经政法大学的建设提出建议。
|