回农村去，为降低住房空置率做贡献！

呵呵，选择性和非选择性的问题。但是在大城市，如北京上海，年轻工薪阶层面临的是“有的住”的非选择性问题，但是市场貌似不会因为他们的第一套住房而对房价手下留情吧……总不能年轻人都去廉租房和免费公寓？

雁南飞LH 发表于 2010-8-29 16:58
呵呵，选择性和非选择性的问题。但是在大城市，如北京上海，年轻工薪阶层面临的是“有的住”的非选择性问题，但是市场貌似不会因为他们的第一套住房而对房价手下留情吧……总不能年轻人都去廉租房和免费公寓？

市场从来都不会有柔情，市场从来只考虑有效需求即有支付能力的需求。
北京上海的年轻工薪层现在住在哪里？不会是马路上吧？为何年轻人不能去租廉租房或公寓？何况还是免费的？
不愿意回农村，就只能说明现在的城市环境综合起来还是好过农村。

不愿意回农村，只是因为收入问题，捡破烂都比农村收入高。

feig 发表于 2010-8-30 07:42
不愿意回农村，只是因为收入问题，捡破烂都比农村收入高。

决定行为的，是综合的效用比较，不是单方面的。人不能样样都要得到，那样只能得到痛苦。

有意思。就跟买贵衣服不穿一样，摆在那儿不用是谁在受惠？对衣服而言，卖家赚钱了，买家要么后悔了要么衣服太多根本不在意。房子呢？房产商先赚一笔，买家还想再多投资几套赚一笔。再说不管谁有钱，看这形势都会去炒房产。道德上谴责没有啥作用，想要遏制房价上涨就要多提供买得起的住宅，并提供给没有房的人。何况就是源源不断提供，也会有人恶意炒作从中获利的。政府要多盖普通人能买得起也能买得到的房子才是正理。

湖心 发表于 2010-9-5 22:53
有意思。就跟买贵衣服不穿一样，摆在那儿不用是谁在受惠？对衣服而言，卖家赚钱了，买家要么后悔了要么衣服太多根本不在意。房子呢？房产商先赚一笔，买家还想再多投资几套赚一笔。再说不管谁有钱，看这形势都会去炒房产。道德上谴责没有啥作用，想要遏制房价上涨就要多提供买得起的住宅，并提供给没有房的人。何况就是源源不断提供，也会有人恶意炒作从中获利的。政府要多盖普通人能买得起也能买得到的房子才是正理。

有啊！农村不是大把的嘛。农村住房的空置率在有些地方相当高，要不怎么会有什么留守儿童留守老人问题呢。

有道理，相当的有道理

嗯，所以說在一個地方買不起房的時候，就搬到另外一個地方去！哈哈

房子，有钱人的游戏

张教授的书读得好，从理论上说，我赞同你的观点，但从现实中看，我们乡下人有个不好听说法：叫读书读到牛屁股里面去了。太理想化了，我建议你下下基层，调查下，研究下中国的老百姓现在是怎么活的，不要老站在上面讲一些不着边际的东西，被人称为“砖家”。