苹果/安卓/wp
贵宾
feig 发表于 2010-8-18 05:58 并不是房子、粮食就是必需品。 房子有大有小、粮食有粗有细。 不能把改善性和保障性混为一谈。 农村的房子也是房子。
举报
学科带头人
张建平 发表于 2010-8-18 12:52 feig 发表于 2010-8-18 05:58 并不是房子、粮食就是必需品。 房子有大有小、粮食有粗有细。 不能把改善性和保障性混为一谈。 农村的房子也是房子。社会不满也有大有小。如果小问题一直得不到解决,就会积少成多,积流成河。一旦形成洪流,说什么都晚了。
feig 发表于 2010-8-18 19:41 但是,即使撇开必需品问题,垄断也会阻碍经济发展的。一个健康的市场依赖于各行业的协调发展。如果某一行业过多地吸收购买力,势必会影响其他行业的发展。有人把一些垄断行业比喻为新三座大山,我看还是有一定道理的。
博士生
张建平 发表于 2010-8-22 00:25 feig 发表于 2010-8-18 19:41 但是,即使撇开必需品问题,垄断也会阻碍经济发展的。一个健康的市场依赖于各行业的协调发展。如果某一行业过多地吸收购买力,势必会影响其他行业的发展。有人把一些垄断行业比喻为新三座大山,我看还是有一定道理的。垄断会不会阻碍经济发展,看一看经济的主角厂商在谋求什么就知道了。没有一个被看作是理性人的厂商不在谋求市场垄断地位,就是对垄断的最好评价。 如果还要在批评垄断的同时赞美竞争的好处的话,就去赞美千军万马过独木桥的高考吧,赞美大学毕业即失业的无奈吧,赞美劳动力过剩带来的低工资吧。
本科生
大专生
heather_yao 发表于 2010-8-27 12:52 楼主大概是从丛林里来的,深得其中生存之精髓。可惜公共政府是要照顾所有人的福利,利益的获得并没有天赋其权,所以才有种种调控措施,在不挫伤积极性与公平之间取一个折中。你不同意也没用,各国都是这么做的。 更何况完全自由的经济,即你所谓捂盘之类都不干涉由市场调节,容易导致经济的大起大落,对谁都没好处,但若你还知道点博弈论,就知道个人是不会愿意做这样的市场,只能靠公共政策强制做一些规定。参见囚徒困境。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明