汇丰商学院：盛产金融学硕士

yuanforever 发表于 2010-8-16 22:21
汇丰的硕士很水的，感觉根本就不配授予北大的硕士，有辱北大啊，感觉他们的训练远不如 北大光华，清华，人民大学，复旦，上海交通，上海财经，中山，厦门大学，南开大学，中山大学，

汇丰今年实习有两个进高盛，一个麦肯锡，几个中金的，请问版主，你所说的这些学校，有哪些学校能够赶上这个不高不低的要求
作为版主，说话请负责任

北大这边的教学质量不发表评论，但港大的课程是很好的

版主S13了，满嘴跑火车的浮夸之徒
说错话，他妈连句道歉都没有

yue1882 发表于 2010-8-16 10:55

lvluolan 发表于 2010-8-16 09:23
双学位才不划算，没有港大学历证只有学位证，还要花高额学费，奖学金也只给保研的。港大的金融硕士有两种，一种授课式，一种是研究型，汇丰商学院的港大金融硕士是授课式的，找工作没多大用处。

港大没有学历证这种说法，国外学制的都是只有学位证的。

对，但是国外的硕士分为授课式和研究型
2种的入学难度，就业前景都是不一样的。

特别是港大的授课式硕士，超级水，一年就可以毕业，连在香港本土很多公司都不认，现在连大陆也都不怎么认。因为香港和中国大陆一样，认为门槛越高，往往毕业的学生的质量越好，但是在欧美，不会计较这些，不过谁让我们在大陆呢。

潇湘夜雨斜 发表于 2010-8-18 11:26
版主S13了，满嘴跑火车的浮夸之徒
说错话，他妈连句道歉都没有

别不懂装懂，港大的授课型硕士没有你想象的那么好，能进投行其实还是靠北大的学位证书。

大家都说英国的硕士水，那是因为大部分去英国的都是读授课型硕士，但是英国的研究型硕士，不比美国差不多学校的硕士好申请。懂么?
这个项目就是骗一些不懂英国体系的硕士制度的学生，还以为拿到个港大的硕士学位证书多牛。
在香港，真正找工作好找的是荣誉学位。

别不懂装懂，港大的授课型硕士没有你想象的那么好，能进投行其实还是靠北大的学位证书。

大家都说英国的硕士水，那是因为大部分去英国的都是读授课型硕士，但是英国的研究型硕士，不比美国差不多学校的硕士好申请。懂么?
这个项目就是骗一些不懂英国体系的硕士制度的学生，还以为拿到个港大的硕士学位证书多牛。
在香港，真正找工作好找的是荣誉学位。

不知道你是哪所学校的马甲？或许你是版主的马甲？？

我个人觉得港大的授课式研究生类似于MBA finance方向，在培养方向上和研究型是有些不同，但你申英国的PHD，港大授课式硕士和英国研究型硕士，都是认可的。
同时港大Mfin 的老师绝大部分和研究型硕士重叠，课程性质和内容也完全一样

之所以授课式比研究型硕士申请难，是因为授课式难，是因为授课式的奖学金太少，但也有
你能说一个拿到奖学金的授课式硕士offer的人不牛么

据我北大经院在那边学习的同学说，港大授课式课程的确是赶超了国内20年，实用、体系完整



我承认北大汇丰有扩张过快之嫌，而且过度依赖于港大的师资
但在作为国内唯一一个双硕士项目（也许你要说复旦和港大的项目，但这个项目复旦是没有学位的，也许你要说清华和港科大的项目，对不起清华也不给学位，只有课程证明），在付出差不多的时间和金钱条件下，港大的硕士学位对很多人是致命的，北大的学位对有情节的人是诱惑的。
来之前，我相信我同学有研究过英国或香港的学位体系，10级有近三十个经院、光华、元培本科的过去读双硕，他们都有做过研究
他们做了自认为明智的选择

[quote]潇湘夜雨斜 发表于 2010-8-18 22:21

第一点，我不是任何人，也不是任何学校的马甲。你有一种心态，一旦有人批评你的学校，必然是嫉妒或者是打击，所以你的第一反应是：你算哪个学校的？有资格来说北大、港大。第二反应是：你是谁的马甲？是不是来恶意中伤的？
第二，对，授课式硕士可以申请PHD，但是一般情况下中间必须加一年课程，其实这一年课程就是研究型硕士的课程。
第三，授课式硕士比研究型硕士好申请，不是像你说的那样授课式硕士难申请，LSE的授课和研究硕士的申请差别有多大，你可以去查下数据，看看论坛。
第四，授课式硕士基本没有成体系的奖学金，有的话基本上是老板给的，而且在学校的资源利用上差很多。
第五，我一直强调的是，汇丰的就业好是因为北大的金字招牌，和港大的学位没有必然的联系，港大的这个一年的硕士学位，不是我忽悠，真的不难申请。
光华的硕士也才2年，就算加上港大的1年，正好也是读3年。光华的金融学学位不会比汇丰的经济学学位差。
另外，南开有一个南开-墨尔本项目，在南开读1.5年，在墨尔本读1年，可以拿南开的应用数学+墨尔本的精算双硕士学位。南开的精算可以排全国第一，墨尔本的精算可以排到全球前20，而且能在国外学习1年（听说还符合海归留学生的要求，因为正好在国外满一年，可以落北京户口，享受留学生的优惠待遇）。不过，要承认墨尔本的也是授课式学位。就这点来讲，吸引力也是很大的，也许你可以说没有汇丰的好，但是做人说话不能太武断，什么唯一的双硕士项目，这样容易掌自己嘴巴。
第六，我也认识一些光华的学生，很多人去读汇丰，是因为那里的门槛相比北京的本部要低很多，能留在北京的，却愿意去深圳的人真的不多。
第七，毫无疑问，汇丰是很好的商学院，但是离中国一流商学院还有很多路要走。

45# 潇湘夜雨斜

至少在保研的同学的眼里，汇丰是清北复交人正统项目之后的保底选择，排除个别情况。汇丰不错是相对其门槛来说，回报高，所以性价比不错，而不是说汇丰有多好。汇丰最大的亮点就是北大的招牌，如果没了这个，就啥都不是了。。。

至于港大的授课型硕士，真的是很水，985学校GPA,G，T稍微过得去，一般都能拿到，授课型硕士对港校来说就是创收型项目，没什么稀罕的。我就认识好多个考研没上光华、复旦、人大之类的，最后就勉强从了港大的授课型硕士的。

longwanwang 发表于 2010-8-19 10:41
45# 潇湘夜雨斜

至少在保研的同学的眼里，汇丰是清北复交人正统项目之后的保底选择，排除个别情况。汇丰不错是相对其门槛来说，回报高，所以性价比不错，而不是说汇丰有多好。汇丰最大的亮点就是北大的招牌，如果没了这个，就啥都不是了。。。

至于港大的授课型硕士，真的是很水，985学校GPA,G，T稍微过得去，一般都能拿到，授课型硕士对港校来说就是创收型项目，没什么稀罕的。我就认识好多个考研没上光华、复旦、人大之类的，最后就勉强从了港大的授课型硕士的。

我觉得你说的很对，我也不是这个学院的，我们把彼此的信息放在一起，就能还原真貌
汇丰不论是从师资还是生源的质量，是比清北复交要差些，人大嘛，就不好说了。
个人感觉汇丰要来很多跨专业的本科就是北大的学生，提供北大的招牌，再依靠港大的金融硕士课程，使学生提高。
据说这边的住宿、老师数量、食堂、学术氛围什么的，都很一般。

北大汇丰的港大双学位11级应该是最后一届了，学生选择这里，不过是各取所需罢了，它给了很多想转行的学生一个很好的机会
据说12级，汇丰又要和港中文、港科大合作，老是依靠港校的师资，也不是办法

10# lvluolan 你确定港大的是授课型的？

49# stylez
一年的就是授课式的